дело № 2-726 (14)                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                  
 

          «20» октября 2014 года                                         с. Бессоновка
 

           Бессоновский районный суд Пензенской области в составе
 

    председательствующего судьи              Паниной Л.Б.
 

    при секретаре                                           Каляминой И.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизарова Н.А. к Администрации Бессоновского района Пензенской области о понуждении к утверждению схемы земельного участка,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

              Елизаров Н.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:
 

            Постановлением главы местного самоуправления Чемодановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен в собственность за плату земельный участок площадью 2000 кв.м. в <адрес>, из земель поселений, для ведения личного подсобного хозяйства с правом строительства жилого дома.
 

            ДД.ММ.ГГГГ был оставлен договор купли-продажи земельного участка, по адресу: <адрес>.
 

            Согласно данного договора, земельный участок продан за № руб., который он уплатил до подписания договора.
 

            Постановлением администрации Чемодановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен адрес: <адрес>.
 

             В целях государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок, он обратился в регистрационную службу, где ему пояснили, что идентификация земельного участка в Едином государственном реестра прав осуществляется по кадастровому номеру, который присваивается ему в порядке, установленном ФЗ от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».
 

            В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в администрацию Бессоновского района с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: <адрес>.
 

            Однако, письмом КУМИ Администрации Бессоновского района от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: <адрес>, В отказе КУМИ указано, что предоставление в собственность земельных участков осуществляется на общих основаниях через информирование населения в СМИ о назначении торгов в форме аукциона по продаже земельного участка на основании отчета о рыночной стоимости земельного участка.
 

            В данном случае - участок, расположенный по адресу:
 

    <адрес> предоставлен постановлением Главы Чемодановской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность за плату, для ведения личного подсобного хозяйства с правом строительства жилого дома, с нарушением ст. 34, 37 Земельного кодекса РФ, а именно: без предварительного информирования в средствах массовой информации, без постановки на государственный кадастровой учет».
 

             Считает, что ему незаконно отказано в утверждении схемы расположения земельного участка, так как право пользования земельным участком никем не оспаривается, постановлением Главы местного самоуправления Чемодановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставление ему земельного участка не отменено, вопрос об изъятии земельного участка не решался, а порядок предоставления земельных участков, на который ссылается КУМИ администрации Бессоновского района распространяется на случаи выделение земельных участков вновь.
 

             Просит суд обязать администрацию Бессоновского района Пензенской области утвердить и выдать схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: <адрес> площадью 2000 кв.м.
 

            Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 24.09.2014 года к участию в деле в качестве 3-его лица на стороне ответчика, привлечено КУМИ Администрации Бессоновского района Пензенской области.
 

           Судебное заседание по данному делу было назначено на 13 октября 2014 года на 14 часов. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания - под роспись.
 

           13 октября 2014 года истец Елизаров Н.А., представитель истца Буряк С.В., представитель ответчика - администрации Бессоновского района Пензенской области, представитель 3-его лица - КУМИ Администрации Бессоновского района Пензенской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
 

            Повторно рассмотрение дела было назначено на 20 октября 2014 года на 17 часов 00 минут. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
 

           20 октября 2014 года истец Елизаров Н.А., представитель истца Буряк С.В., представитель ответчика - администрации Бессоновского района Пензенской области, представитель 3-его лица - КУМИ Администрации Бессоновского района Пензенской области вновь не явились в судебное заседание, о причинах неявки суд не известили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.     
 

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 

            В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 

            Истец Елизаров Н.А., представитель истца Буряк С.В., представитель ответчика - администрации Бессоновского района Пензенской области, представитель 3-его лица - КУМИ Администрации Бессоновского района Пензенской области дважды не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины неявки сторон в судебное заседание суд не располагает.
 

             Таким образом, стороны дважды не явились в судебное заседание, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
 

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд            
 

                                         О П Р Е Д Е Л И Л:
 

            Иск Елизарова Н.А. к Администрации Бессоновского района Пензенской области о понуждении к утверждению схемы земельного участка оставить без рассмотрения.
 

            Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 

             Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 15 дней.
 

 

                               Судья:                             Л.Б. Панина