Дело № 2-1433/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    14 октября 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Максименко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» к Антипенко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ОАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Антипенко Л.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере – 76 692 рубля 93 копейки, в том числе: 63 949 рублей 42 копейки – задолженность по основному долгу, 7 743 рубля 51 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 000 рублей пени за несвоевременное погашение процентов, мотивируя свои требования тем, что <дата> ОАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» и Антипенко Л.В. заключили кредитный договор, по условиям которого ответчице был выдан кредит с целевым использованием - «на ремонт квартиры» на сумму 78 740 рублей 16 копеек под 30,00 % годовых, сроком до 21.04. 2017 года.
 

    В настоящее время Антипенко Л.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает, последний платеж по кредиту был произведен <дата> года.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, о чем указали в исковом заявлении.
 

    Ответчица Антипенко Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела уведомлялась заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске; документах о предоставлении кредита; адресу, предоставленному Отделом Адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю. Почтовое отправление возвращено в суд по истечению срока хранения. Полагая надлежащим уведомлением, направление корреспонденции по последнему известному месту жительства ответчицы, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного судопроизводства.
 

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    Согласно п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 

    Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
 

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Как установлено в судебном заседании, <дата> между ОАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» и Антипенко Л.В. был заключен кредитный договор № 1472/0101624, по условиям которого банк предоставил заемщице кредит с целевым использованием «На ремонт квартиры» в размере 78 740 рублей 16 копеек под 30,00% годовых сроком до <дата> года, считая с даты фактического предоставления.
 

    Согласно п. 1.1.1 Кредитного договора 21.04.2012г. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» выдал Заемщику кредит в сумме 78 740 рублей 16 копеек путем открытия Заемщику текущего банковского счета № и выдачи Заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка всей суммы кредита.
 

    Согласно п.3.3.1 кредитного договора погашение основного долга по кредиту и процентов должно производиться заемщиком ежемесячными платежами на текущий банковский счет, в размере не менее величины ежемесячного взноса, в соответствии с Графиком платежей, но не позднее последнего рабочего дня текущего месяца в течение 5 лет – то есть до <дата> года.
 

    Согласно п. 2.2.4. при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3 (три) % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
 

    В соответствии с п.4.1.3. Условий кредитования физических лиц в случае нарушения Заемщиком двух и более раз уставленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.
 

    Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ответчица Антипенко Л.В. не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями договора, общими условиями предоставления потребительского кредита, что подтверждается расчетом банка от <дата> о задолженности заемщика.
 

    Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчица в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представила.
 

    Суд полагает взыскать с Антипенко Л.В. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере – 76 692 рубля 93 копейки, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным.
 

    Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2 500 рублей 79 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата> года, также подлежат удовлетворению.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.
 

    Взыскать с Антипенко Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 76 692 рубля 93 копейки, возврат государственной пошлины в размере 2 500 рублей 79 копеек, всего 79 193 рубля 72 копейки.
 

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца.
 

    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения решения суда.
 

    Председательствующий:              С.О. Сокольникова