Дело № 2-992/2014 г.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

об оставлении искового заявления без рассмотрения
 

    Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
 

    председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,
 

    при секретаре Артемовой Е.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 13 октября 2014 года
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субчева <данные изъяты>, Субчевой <данные изъяты> к Субчевой <данные изъяты>, действующей в интересах малолетней Субчевой <данные изъяты>, о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Субчев А.Н. и Субчева О.А. обратились в суд с иском, просят признать Субчеву <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес><данные изъяты>.
 

    Требования обоснованы тем, что Субчев <данные изъяты> и Субчева <данные изъяты> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними ДД.ММ.ГГГГ года, запись регистрации № <данные изъяты>. После покупки квартиры, в квартиру с их согласия вселился сын Субчев <данные изъяты> и его жена Субчева <данные изъяты> <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали в квартире сына Субчева <данные изъяты>, а после рождения и его дочь Субчеву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном и ответчицей был расторгнут. После расторжения брака Субчева <данные изъяты> вместе с дочерью Субчевой <данные изъяты> выехали из квартиры, к родителям ответчицы, проживающим по адресу: <адрес>, вывезли с собой все вещи, а их сын находится под стражей. Они неоднократно обращались к ответчице с просьбой снять с регистрационного учета внучку, поскольку намерены продать квартиру, однако, Субчева <данные изъяты> категорически отказывается выписывать внучку из квартиры.
 

    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову….
 

    Установлено, стороны, будучи извещенными о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дважды не явились в суд, уважительных причин неявки не предоставили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
 

    Учитывая изложенное, а также требования вышеприведенного Закона, суд считает, что исковое заявление Субчева <данные изъяты>, Субчевой <данные изъяты> к Субчевой <данные изъяты>, действующей в интересах малолетней Субчевой <данные изъяты>, о признании утратившей право пользования жилым помещением, подлежит оставлению без рассмотрения.
 

    При подаче искового заявления Субчевым А.Н. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 

    В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: … оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции…
 

    Учитывая требования вышеприведенного Закона уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возвращению Субчеву А.Н. полностью.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, п.3 ч.1 333.40 НК РФ, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Исковое заявление Субчева <данные изъяты>, Субчевой <данные изъяты> к Субчевой <данные изъяты>, действующей в интересах малолетней Субчевой <данные изъяты>, о признании утратившей право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
 

    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ возвратить Субчеву <данные изъяты> уплаченную при обращении в суд государственную пошлину полностью в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Разъяснить, что истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, кроме того, по ходатайству истца или ответчика определение может быть отменено при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 

    Председательствующий: С.Г. Шушакова