Дело № 2-1558/2014
 

    Поступило 22.08.2014 г.    
 

 

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    24 сентября 2014 года г. Бердск
 

        Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Т.Б.,
 

    при секретаре Миковой Т.А.
 

    с участием представителя истца Филипповой С.К.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Бердске к индивидуальному предпринимателю Карандашову А. В. об ограничении на выезд должника из Российской Федерации,
 

у с т а н о в и л:
 

    Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Бердске Новосибирской области (далее УПФР в г.Бердске) обратилось с иском к ИП Карандашову А.В. о временном ограничении выезда из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пени, указывая, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем и будучи обязанным уплачивать страховые взносы, от этой обязанности уклоняется. Так, у ответчика имеется задолженность в размере 37 139 рублей 73 копеек по уплате страховых взносов и пени, в связи с чем, Управлением Пенсионного фонда РФ в городе Бердске 16.04.2012 года и 27.02.2013 года вынесены Постановления № и № о взыскании недоимки по страховым взносам, пени и штрафа, которые были направлены в ОСП по г. Бердску для принудительного исполнения. 24.01.2014 года судебным приставом возбуждены исполнительные производства, которыми установлен срок для добровольного исполнения требований в течение пяти дней со дня получения копии данного постановления. В установленный законом пятидневный срок, требования ответчиком не исполнены. В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и п.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит ограничить выезд ответчика должника из Российской Федерации временно, до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени.
 

    В судебном заседании представитель истца Филиппова С.К., действующая на основании доверенности от 01.07.2014 года, исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что до настоящего времени исполнительные производства в отношении должника Карандашова А.В. не окончены, сумма задолженности ответчика по уплате страховых взносов и пени не погашена.
 

    Ответчик Карандашов А.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу регистрации: <адрес>, согласно адресной справке УФМС России по НСО (л.д.15), вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.16). Иными сведениями о местонахождении ответчика Карандашова А.В. суд не располагает.
 

    В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как отказ от его получения и с учетом мнения представителя истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства.
 

    Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Бердску З.М.К., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 17).
 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    На основании п.2 ст.28 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» - плательщики страховых взносов, каковым является ИП Карандашов А.В., обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать страховые взносы.
 

    Ответчик состоит на учет в качестве индивидуального предпринимателя с 30.04.2003 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 4).
 

    Постановлениями заместителя начальника УПФ РФ в г. Бердске Новосибирской области № от 16.04.2012 года, № от 27.02.2013 года с ИП Карандашова А.В. взыскана недоимка по страховым взносам в размере 14 565 рублей 52 копеек и 16 543 рубля 06 копеек соответственно (л.д.7,10).
 

    По указанным постановлениям в отношении должника возбуждены исполнительные производства № от 24.01.2014 года (л.д. 5-6) и № от 24.01.2014 года (л.д. 8-9) и установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней.
 

    Пунктом 4 статьи 67 Федерального Закона от 02.11.2007 г. «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 

    До настоящего времени исполнительные производства в отношении должника не окончены. Сумма задолженности ответчика по уплате страховых взносов и пени составляет 37 139 рублей 73 копейки. Данное обстоятельство суд расценивает как уклонение должника без уважительных причин от исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах. Закреплённое пунктом 4 статьи 67 Федерального Закона от 02.11.2007 г. «Об исполнительном производстве» ограничение об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации не противоречит ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом права свободного выезда за пределы Российской Федерации в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
 

    Согласно п.5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 

    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 

        Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 

р е ш и л:
 

    Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Бердске Новосибирской области удовлетворить.
 

        Временно, до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пени на общую сумму 37 139 рублей 73 копеек, ограничить выезд из Российской Федерации должника Карандашова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
 

        Взыскать с Карандашова А. В., государственную пошлину в доход бюджета в размере 200 рублей.
 

        Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 

    Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 

    Судья /подпись/ Т.Б. Киселева