Дело №2-296/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Белозерское ДД.ММ.ГГГГ
Белозерский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Воронежской О.А.,
при секретаре Бутиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дадыкиной З.Ф. к Администрации Белозерского сельсовета Белозерского района Курганской области о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Дадыкина З.Ф. обратилась в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Белозерского сельсовета Белозерского района Курганской области о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью ... кв.м. и ... доли в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенному нотариусом Белозерского нотариального округа ФИО3, единственным наследником ФИО2 является Дадыкина З.Ф. Иных наследников после смерти ФИО2 не имеется. В установленный шестимесячный срок она наследство не приняла по уважительным причинам, поскольку в силу своей юридической неграмотности считала, что заявление об открытии наследства следует писать по истечении шести месяцев с момента смерти наследодателя. О том, что это не так она узнала от нотариуса по месту открытия наследства на тот момент, когда срок для его принятия уже истек. Кроме того, истец проживает в <адрес>, удаленном от места нахождения наследодателя районе. В силу того, что для совершения поездки необходимо продолжительное время, а также значительные денежные расходы, ей не удавалось выделить время для совершения данной поездки и оформить наследство. Также не удавалось согласовать данный вопрос со своим работодателем, в силу чего не могла покинуть работу и выехать в Курганскую область. Просит суд признать уважительными причины пропуска срока для принятия наследства и восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель истца Копылов И.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, в обоснование ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил суд о восстановлении Дадыкиной З.Ф. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, и признании наследника принявшим наследство в соответствии со ст. 1155 ГК РФ. При этом уточнил адрес места нахождения наследственного имущества жилого дома и земельного участка – <адрес>.
Представитель ответчика Администрации Белозерского сельсовета Белозерского района Курганской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении Глава Белозерского сельсовета ФИО1 просил о рассмотрении дела без их участия, указав, что возражений по иску не имеют.
Представитель третьего лица Администрации Белозерского района Курганской области Еланцев С.В., действующий на основании доверенности, согласился с исковыми требованиями.
Третье лицо нотариус нотариального округа по Белозерскому району Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курганской области в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление Дадыкиной З.Ф. просил о рассмотрении дела без их участия, оставив разрешение заявленных требований на усмотрение суда.
Учитывая мнения участников судебного процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав участников судебного процесса, изучив письменные материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 35 Конституции РФ наследование гарантируется.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что согласно завещанию <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Белозерского нотариального округа Курганской области ФИО3, зарегистрированному в реестре №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала все свое имущество, какое только будет принадлежать ей на день ее смерти, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось, Дадыкиной З.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иных наследников судом не установлено.
Данное завещание не отменялось и не изменялось, о чем свидетельствует ответ на запрос суда нотариуса Белозерского нотариального округа Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным отделом ЗАГС администрации Далматовского района Курганской области ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит на праве собственности ... доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии со свидетельством на право собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 на праве частной собственности принадлежит земельный участок из категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В то же время из постановления Главы Администрации Белозерского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в собственность», а также кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности ФИО2 находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства из категории земель населенных пунктов.
Согласно представленной Администрацией Белозерского сельсовета копии похозяйственной книги №, ФИО2 является собственником квартиры №, расположенной в д. № по <адрес> и земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по данному адресу.
Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью ... кв.м. и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>.
Из ответа нотариуса нотариального округа по Белозерскому району Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.
Из ответа нотариуса Далматовского нотариального округа Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.
В силу ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, истечение срока для принятия наследства влечет прекращение права на принятие наследства. Восстановление срока возможно лишь при наличии определенных условий: во-первых, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок на принятие наследства по другим уважительным причинам; во-вторых, если наследник, пропустивший срок по уважительным причинам, обратился в суд не позднее шести месяцев после того, как эти причины отпали.
Дадыкина З.Ф., достигшая преклонного возраста, в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, поскольку считала, что заявление об открытии наследства следует писать по истечении шести месяцев с момента смерти наследодателя. Кроме того, судом принимается во внимание довод истца и ее представителя об удаленности места ее проживания от места открытия наследства и нахождения наследственного имущества, в <адрес>, а также незначительный пропущенный срок. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Восстановление срока вступления в наследство истцу необходимо для осуществления его наследственных прав. При этом обращение в суд с данным исковым заявлением свидетельствует о том, что от своих прав на наследство она не отказывалась.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности (ст. 67 ГПК РФ), учитывая отсутствие возражений по иску со стороны ответчика и третьих лиц, а также принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что Дадыкиной З.Ф. срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам, в связи с чем, в соответствии со ст. 1155 ГК РФ, его следует восстановить и признать Дадыкину З.Ф. принявшей наследство после смерти ФИО2, что позволит ей реализовать свои наследственные права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дадыкиной З.Ф. к Администрации Белозерского сельсовета Белозерского района Курганской области о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Дадыкиной З.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать Дадыкину З.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форм путём подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.
Судья О.А. Воронежская
(Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ к 15 час. 00 мин.)
Решение вступило в законную силу.
