Дело № 12-28/2014
 

 

РЕШЕНИЕ
 

    с. Белозерское ДД.ММ.ГГГГ
 

    Судья Белозерского районного суда Курганской области Аникин С.В., рассмотрев жалобу Соловьева Д.А. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Варгашинский» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Постановление), которым
 

    СОЛОВЬЕВ Д.А., <данные изъяты>,
 

    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Согласно обжалуемому Постановлению Соловьев признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 45 минут, на <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не имея права на управление транспортным средством, чем нарушила п. 2.1.1 Правил дорожного движения (далее ПДД).
 

    Соловьев обратился в суд с жалобой на указанное Постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Утверждает, что в указанные время и месте он действительно управлял названным автомобилем не имея права на управление транспортным средством в целях учебной езды, поскольку имеет навыки управления и прошёл курс ПДД. При этом управление транспортным средством осуществлялось им не в <адрес>, как это указано в Постановлении, а в <адрес>, где не организовано дорожное движение, в связи с чем, по мнению заявителя, инкриминируемое ему деяние не относится к общественным отношениям в сфере безопасности дорожного движения и не может быть регламентировано ст. 12.7 КоАП РФ.
 

    В судебном заседании Соловьев поддержал жалобу по указанным в ней доводам. Пояснил, что не оспаривает обстоятельства, указанные в обжалуемом постановлении, за исключением того, что рассматриваемые события происходили в <адрес>, где он управлял автомобилем, двигаясь по грунтовой дороге. Также пояснил, что действительно в инкриминируемый период времени не имел прав на управление транспортными средствами, автомобиль, которым он управлял, не был оборудован специальными устройствами для проведения учебной езды. Также в автомобиле не находились лица, имеющие при себе документ на право обучения вождению.
 

    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Соловьева, суд приходит к следующим выводам.
 

    Часть 1 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
 

    Факт того, что Соловьев управлял транспортным средством, не имея права на его управление, заявителем не оспаривался. При этом, доводы жалобы о том, что в рассматриваемом случае имела место учебная езда, суд признаёт несостоятельными. В соответствии с пп. 21.2, 21.3 и 21.5 ПДД учебная езда на дорогах допускается только с обучающим, который должен иметь при себе документ на право обучения вождению транспортного средства, при этом механическое транспортное средство, используемое для обучения вождению, должно быть оборудовано дополнительными педалями привода сцепления (кроме транспортных средств с автоматической трансмиссией) и тормоза, зеркалом заднего вида для обучающего и опознавательным знаком "Учебное транспортное средство".
 

    Как следует из пояснений самого Соловьева, управляемый им автомобиль не был оборудован вышеназванными устройствами, во время управления в автомобиле не находились лица, имеющие при себе документ на право обучения вождению.
 

    Доводы жалобы о том, что инкриминируемое деяние не относится к общественным отношениям в сфере безопасности дорожного движения, также не могут быть приняты во внимание.
 

    В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также п. 1.2 ПДД, дорожное движение – это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. При этом «дорогой» является обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения.
 

    Факт управления Соловьевым транспортным средством именно на дороге также подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, пояснениями самого Соловьева. При этом вид дорожного покрытия и интенсивность движения не имеют значения для квалификации инкриминируемого деяния.
 

    Таким образом, действия Соловьева обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Наказание назначено предусмотренное санкцией данной статьи. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным, суд не усматривает.
 

    В то же время, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу об отстранении от управления транспортным средством №, а также пояснениям Соловьева, правонарушение совершено им в населённом пункте – <адрес>, в связи с чем суд вносит в Постановление соответствующее изменение.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. - 30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Варгашинский» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Соловьева Д.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изменить.
 

    Считать местом совершения административного правонарушения населённый пункт – <адрес>.
 

    В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Соловьева Д.А. - без удовлетворения.
 

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курганского областного суда в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.
 

    Судья С.В.Аникин
 

    Решение вступило в законную силу.