О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова И.Г., при секретаре Мурашкиной И.П., с участием представителя истца Салова А.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчика Воронкиной Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к Воронкиной Людмиле Михайловне о взыскании задолженности по арендной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца <адрес> Салов А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Воронкиной Л.М. в пользу муниципального района «<адрес>» в лице <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты>. долга и <данные изъяты>. пени, а всего в сумме <данные изъяты>. мотивируя тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по арендной плате за пользование земельным участком в соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца Салов А.В. обратился с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
ответчик обязуется уплатить истцу остаток задолженности в сумме <данные изъяты>.;
денежную сумму в размере <данные изъяты>. ответчик обязуется уплатить истцу в полном объеме двумя платежами: 1. первый платеж до ДД.ММ.ГГГГ; 2. второй платеж до ДД.ММ.ГГГГ Каждый платеж будет составлять сумму в размере <данные изъяты>. Денежные средства вносятся на расчетный счет <адрес>.
Стороны просят утвердить условия мирового соглашения и производство по делу прекратить.
Кроме того, представитель истца Салов А.В. в судебном заседании обратился с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании ответчик Воронкина Л.М. поддержала ходатайство представителя истца об отмене мер по обеспечению иска.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обсудив условия мирового соглашения, обсудив ходатайство представителя истца об отмене обеспечения иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Право сторон закончить дело мировым соглашением предусмотрено п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о целесообразности отмены мер обеспечения иска, поскольку сторонами достигнуто мировое соглашение.
В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
При таких обстоятельствах государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, должна быть взыскана с ответчика от цены иска <данные изъяты>., которая была им признана по условиям мирового соглашения, т.е. на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить заключенное представителем истца Саловым А.В. и ответчиком Воронкиной Л.М. мировое соглашение, согласно которому:
1. ответчик обязуется уплатить истцу остаток задолженности в сумме <данные изъяты>
2. денежную сумму в размере <данные изъяты> ответчик обязуется уплатить истцу в полном объеме двумя платежами: 1. первый платеж до ДД.ММ.ГГГГ; 2. второй платеж до ДД.ММ.ГГГГ Каждый платеж будет составлять сумму в размере <данные изъяты>. Денежные средства вносятся на расчетный счет <адрес>.
Производство по делу по иску <адрес> к Воронкиной Людмиле Михайловне о взыскании задолженности по арендной плате прекратить.
Меры по обеспечению иска, принятые определением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество Воронкиной Л.М., находящееся по месту регистрации: <адрес>, сл. Белая, пер. Первомайский, <адрес> на сумму <данные изъяты>., отменить.
Взыскать с Воронкиной Людмилы Михайловны в доход муниципального образования «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья И.Г. Новиков
