Дело № 5-19/2014
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    г. Белокуриха 01 октября 2014 года
 

    Судья Белокурихинского городского суда Алтайского края Берген В.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении З.П.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 

У С ТА Н О В И Л:
 

    З.П.А. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших С.О.А. и К.В.М.
 

    ДД.ММ.ГГГГ административное дело в отношении З.П.А. поступало на рассмотрение в Белокурихинский городской суд, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении З.П.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ со всеми материалами дела возвращен начальнику ОГИБДД МО МВД РФ «Белокурихинский» для устранения недостатков.
 

    ДД.ММ.ГГГГ административное дело по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении З.П.А. повторно поступило в Белокурихинский городской суд для его рассмотрения. Однако, недостатки, указанные в определении судьи Белокурихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, должностными лицами ОГИБДД МО МВД РФ «Белокурихинский» не устранены.
 

    Так, в определении от ДД.ММ.ГГГГ судьей указано на то, что при проведении административного расследования должностным лицом вынесены два определения от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебных экспертиз в отношении потерпевших С.О.А. и К.В.М. При этом, в нарушение требований ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, предусматривающей обязанность должностного лица, в производстве у которого находится дело об административном правонарушении, ознакомить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, с разъяснением им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта, З.П.А. с указанными определениями до направления их на исполнение, ознакомлен не был, права ему разъяснены не были.
 

    Кроме того, З.П.А. не была вручена копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения телесных повреждений потерпевшим С.О.А. и К.В.М. (ч. 3-1 ст. 28.7 КоАП РФ).
 

    При получении административного дела в отношении З.П.А. должностными лицами ОГИБДД МО МВД РФ «Белокурихинский» устранение недостатков по сути было сведено к тому, что на определениях о назначении судебных экспертиз в отношении потерпевших С.О.А. и К.В.М., а также на определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования были поставлены подписи З.П.А. в получении копий названных определений, при этом не указаны даты получения им копий.
 

    Из материалов административного дела, поступившего в суд после устранения недостатков следует, что З.П.А., являясь лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с законом не был ознакомлен с определениями о назначении экспертиз в отношении С.О.А. и К.В.М. до направления на исполнение, его права на данной стадии административного производства, не разъяснялись.
 

    Между тем, ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ обязывает субъекта административной юрисдикции до направления определения о назначении экспертизы на исполнение, ознакомить с ним лицо, привлекаемое к ответственности, и потерпевшего, имея в виду их право заявлять отвод эксперту и заявлять иные ходатайства, связанные с содержанием заключения. Указанные требования закона направлены на обеспечение прав лиц, участвующих в производстве по делу, объективности и качества экспертного заключения. Существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы является нарушением, влекущим невозможность использования доказательств.
 

    В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
 

    Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 

    Протокол об административном правонарушении в отношении З.П.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ со всеми материалами дела возвратить начальнику ОГИБДД МО МВД РФ «Белокурихинский» для устранения недостатков.
 

    Судья В.П. Берген