Дело № 2- 294/2014
 

    РЕШЕНИЕ
 

    Именем Российской Федерации
 

    6 октября 2014 года г. Белокуриха
 

    Белокурихинский городской суд, Алтайского края
 

    в составе:
 

    председательствующего судьи Черниковой И.А.,
 

    с участием истца ШСИ, его представителя адвоката ПЛС, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 

    представителей Государственного учреждения –Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> края, ЧЕА, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., СМВ, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 

    при секретаре Ворожцовой О.И.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16 СИ к Государственному учреждению - Управлению Пенси-онного фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочную пенсию по старо-сти
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    ШСИ обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о назначении досрочной пенсии по старости в возрасте <данные изъяты> лет, с ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с отказом пенсионного фонда включить в специальный трудовой стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Светлинский»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП УЖКХ <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО СМУ-57; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Строй-Консалт»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «БеАлт».
 

    В обоснование своих требований ссылается на то, что ему было отказано в назна-чении досрочной трудовой пенсии в связи с исключением периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., так как исправление фамилии ФИО17 на ШСИ осуществлено не в соответствии с инструкцией по ведению трудовых книжек, утвержденную постановление Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.
 

    Кроме того, периоды работы в качестве тракториста-электросварщика в совхозе «Светлинский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включены в льготный стаж, так как на этот период отсутствует справка, уточняющая особый характер работ. Сборниками СП № <данные изъяты> г. предусмотрены электросварщики и газоэлектросварщики, занятые на резке и ручной сварки, трактористы-сварщики не предусмотрены.
 

    Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП УЖКХ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Строй-консалт»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «БеАлт», не включены в льготный стаж, так как работодателями стаж сдан общими условиями.
 

    Для расчета трудовой пенсии не приняты справки о заработной плате, выданные архивным отделом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ так как фамилия ФИО22 не соответствует фамилии в трудовой книжке и паспорте.
 

    Считает отказ необоснованным, так как в трудовой книжке на первом листе «титул» произведены исправления фамилии ФИО23 на фамилию ШСИ, что подтверждается печатью. Во вкладыше в трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ фамилия указана правильно.
 

    В период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен <данные изъяты> разряд элек-тросварщика и в указанный период работал трактористом-электросварщиком <данные изъяты> разряда в РТМ, работая в основном полный рабочий день на сварочных работах и эта работа была с особыми условиями труда.
 

    О том, что не подтвержден особый характер работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его вины нет, это произошло по вине работодателей.
 

    В трудовой книжке произведены записи о том, что он в указанный период работал электросварщиком, а данная профессия включена в Сборник Сп № <данные изъяты> г. ( л.д. 5-9).
 

    В судебном заседании ШСИ, его представитель адвокат ПЛС исковые требования о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости поддержали. Свои требования уточнили, просили установить факт принадлежности трудо-вой книжки и справок о заработной плате в совхозе «Светлинский» истцу, просили включить в льготный трудовой стаж из общего трудового стажа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работу в СПК «Светлинский» в качестве кузнеца, электросварщика, уточнили льготный период работы в МУП УЖКХ- ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., вместо ДД.ММ.ГГГГ г., как ошибочно указано в иске. Просит назначить пенсию по старости ШСИ с ДД.ММ.ГГГГ г., а не с ДД.ММ.ГГГГ г., как указано в иске.
 

    В основание своих доводов о том, что истец имеет право на досрочную пенсию, ссылаются на записи в трудовой книжке, архивные документы, справки, уточняющие характер работы.
 

    Представители Управления Пенсионного фонда в <адрес>, ЧЕА, СМВ с иском не согласны, указав, что в представленной заявителем трудовой книжке имеется исправление фамилии ФИО24 на ШСИ в нарушение Инструкции по ведению трудовых книжек, утвержденную Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 162. По представленным документам общий стаж для назначения трудовой пенсии составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> мес <данные изъяты> дня, специальный стаж заявителя составляет <данные изъяты> года <данные изъяты> мес <данные изъяты> день, в то время как требуется <данные изъяты> лет <данные изъяты> мес.
 

    Так, из общего и специального стажа исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., так как исправления фамилии Шадринцев на ШСИ осуществлено не в соответствии с Инструкцией по ведению трудовых книжек.
 

    Трактористы - сварщики не предусмотрены Сборниками Сп № <данные изъяты> г., поэтому период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста-электросварщика в совхозе «Светлинский» не включена из-за отсутствия справки, уточ-няющей особый характер работ.
 

    Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП УЖКХ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Строй-консалт»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «БеАлт» не могут быть включены так как работодателями стаж сдан общими условиями.
 

    В своем письменном отзыве начальник Управления указывает на те же основания, по которым было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ( л.д. 34-35).
 

    Заслушав пояснения сторон, свидетелей БМС, ПИК, изу-чив материалы дела, суд считает, что требования ШСИ подлежат частично-му удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они прора-ботали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 

    Подпунктом "б" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 ию-ля 2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом кото-рых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.
 

    При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным по-становлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 26 января 1991 года N 10.
 

    В соответствии с постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 Списки производств, работ, профессий, должности показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, должны применяться независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативах.
 

    Таким образом, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку N № утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N №, а работа в период до ДД.ММ.ГГГГ может также засчитываться в специаль-ный стаж по Списку N № утвержденному постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N №.
 

    Списком N № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N №, предусмотрены профессии "газосварщики" и "электросварщики".
 

    Списком N № утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N №, предусмотрена профессия - "электросварщики ручной сварки", а также профессия "электрогазосварщики занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности".
 

    В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для уста-новления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Фе-дерации N 555 от 24.07.2002 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтвержде-ние периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соот-ветствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответ-ствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
 

    Согласно записей в трудовой книжке ШСИ с :
 

    ДД.ММ.ГГГГ принят в совхоз «Светлинский» на Лютаевской ферме, рабочим.
 

    ДД.ММ.ГГГГ направлен на курсы шоферов в Солонешенский ДОСАФ
 

    ДД.ММ.ГГГГ после окончания курсов направлен на Лютаевскую ферму рабочим
 

    ДД.ММ.ГГГГ направлен на 6 месяцев на курсы трактористов в СолонешенскийУКК
 

    ДД.ММ.ГГГГ назначен трактористом на Лютаевскую ферму
 

    ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд электросварщика походной эл. сварки
 

    ДД.ММ.ГГГГ переведен трактористом –электросварщиком 1 разряда в РТМ
 

    ДД.ММ.ГГГГ уволен из совхоза
 

    ДД.ММ.ГГГГ принят трактористом на Г-Алтайскую ферму
 

    ДД.ММ.ГГГГ переведен трактористом на Лютаевскую ферму
 

    ДД.ММ.ГГГГ переведен кузнецом Лютаевской фермы
 

    ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем жив-ва Лютаевской фермы
 

    ДД.ММ.ГГГГ переведен на ц/усадьбу в качестве кузнеца в Светлинском совхозе, Со-лонешенского р-на,
 

    ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4разряд кузнеца
 

    ДД.ММ.ГГГГ уволен
 

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком, занятым на резке и ручной сварки в ОАО «Холдинговая компания ОКХ»
 

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком, занятым на резке и ручной сварки в ОАО «Водоканал»
 

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в МУП УЖКХ <адрес>
 

    ДД.ММ.ГГГГ г. принят электрогазосварщиком по 3 разряду в ООО СМУ -57
 

    ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переводом в ООО «Строй-консалт»
 

    ДД.ММ.ГГГГ принят переводом электрогазосварщиком по 4 разряду в ООО «Строй-консалт»
 

    ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию
 

    ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «БеАлт» сварщиком по 5 разряду
 

    ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.
 

    Пенсионным органом не оспаривается льготный стаж истца <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> день.
 

    Из материалов дела следует, что решением ГУ-УПФ РФ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии за работу с тяжелыми условия-ми труда, в связи с отсутствием специального стажа, из подсчета которого исключены следующие периоды работы:
 

    -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., так как исправление фамилии истца осуществлено в нарушение требований Инструкции по ведению трудовых книжек, утвержденную поста-новлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>
 

    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста-электросварщика в совхозе «Свет-линский» из-за отсутствия справки уточняющей особый характер труда, поскольку долж-ность тракторист-электросварщик не поименован соответствующими Списками.
 

    -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП УЖКХ
 

    -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО СМУ-57
 

    -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Строй-консалт»
 

    -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «БеАлт», так как работодателями стаж сдан общи-ми условиями ( л.д. 20-21).
 

    Как указано выше, из общего и специального стажа был исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из-за исправлений фамилия не в соответствии с Ин-струкцией по ведению трудовых книжек.
 

    Судом установлено, что действительно в трудовой книжке ШСИ допу-щено исправление фамилии.
 

    Согласно пункту 2.11 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприя-тиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда от ДД.ММ.ГГГГ N 162, первую страницу (титульный лист) трудовой книжки подписывает лицо, ответственное за выдачу трудовых книжек, и после этого ставится печать предприятия (или печать отдела кадров), на котором впервые заполнялась трудовая книжка.
 

    Доводы ответчика о том, что спорные периоды не могут быть включены в общий и специальный стаж истца лишь по той причине, что имеются нарушения Правил ведения трудовых книжек, несостоятельны, поскольку действия работодателя по заполнению трудо-вой книжки в соответствии с действующими правилами их заполнения и внесение иных сведений не зависят от воли работника.
 

    Установлено, что неправильная запись фамилии ФИО19 внесена при оформ-лении трудовой книжки в Светлинском совхозе ДД.ММ.ГГГГ г., а исправления в трудовой книжке фамилии ФИО20 на ШСИ, в нарушение Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, внесены в ДД.ММ.ГГГГ г. при трудоустройстве в ЗАО «Водоканал». В судебном заседании установлено, что указанная трудовая книжка, а так же расчетно-платежные ведомости по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 22), ДД.ММ.ГГГГ г.( л.д. 38) на основании которых выданы архивные справки принадлежат и выданы ШСИ
 

    Суд считает, что ненадлежащее исполнение работодателем обязанностей по соблю-дению Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, является виной работодателя и не может являться единственным основанием к отказу во включении периодов работы и назначении пенсии.
 

    Таким образом, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. должны быть включены в общий стаж ШСИ
 

    По мнению истца, его представителя ПЛС из указанного периода должны быть зачтены следующие периоды работы в качестве льготного стажа:
 

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кузнеца Лютаевской фермы
 

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кузнеца на ц/усадьбе
 

    Должность «кузнец» в списке N №, № Постановления Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от 02.10.1991) "Об утверждении Списков производств, работ, про-фессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" дающим право на досрочное назначении пенсии, отсутствует.
 

    В судебном заседании истец пояснил, что в указанный период он работал кузнецом ручной ковки, полный рабочий день.
 

    Разделом XI "Металлообработка" подраздел 2 "Кузнечно-прессовое производство" Списка N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных рабо-тах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденного По-становлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, право на досрочное назначе-ние трудовой пенсии по старости предоставлено кузнецам ручной ковки (позиция 1110200а-13227).
 

    Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назна-чение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 

    Пунктом 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" разъяснено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
 

    В обоснование своих доводов о включении в специальный стаж работы спорных пе-риодов истец ссылается на записи в трудовой книжке.
 

    Между тем, из имеющихся в материалах дела записей из трудовой книжки следует, что ШСИ работал кузнецом. Из выписок из лицевого счета застрахованного лица за указанный период следует, что спорные периоды работы истца отражены общими условиями.
 

    Занятость ШСИ в должности кузнеца ручной ковки в течение полного рабочего дня в судебном заседании ни чем не подтверждена, поэтому доводы истца, в дан-ной части, суд считает необоснованными.
 

    В трудовой книжке имеется запись на л. 3, в неустановленном месте, слева вверху, заверенная печатью и подписью отдела кадров о переводе ШСИ электросвар-щиком на передвижную электросварку, со ссылкой на приказ от ДД.ММ.ГГГГ г., № 111-к. Подлинник трудовой книжки обозрен в судебном заседании.
 

    Из архивных справок, выданных <адрес>а, архивного отдела следует, что по документам архивного фонда совхоза «Светлинский» <адрес>а,<адрес> установлено, что ШСИ был переведен на передвижную электросварку МТЗ-50 с ДД.ММ.ГГГГ (приказ директора совхоза от ДД.ММ.ГГГГ № №-к) ( л.д. 23); работал в данном хозяйстве на РТМ в качестве электросварщика Лютаевской ферме и получал заработную плату ( л.д. 22).
 

    Указанное подтверждает, что с ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве электросвар-щика.
 

    В трудовой книжке имеется запись, что ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен <данные изъяты> разряд электросварщика походной электросварки, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ
 

    Из записи № трудовой книжки следует, что ДД.ММ.ГГГГ переведен трактори-стом- электросварщиком <данные изъяты> разряда в РТМ, приказ № 24-кл от ДД.ММ.ГГГГ
 

    Аналогичные сведения имеются в архивной справки, выданной архивным отделом администрации <адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 23).
 

    ДД.ММ.ГГГГ ШСИ уволен из совхоза по собственному желанию( запись № трудовой книжки).
 

    Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключен ответчиком по дополни-тельным основаниям - должность тракторист-электросварщик указанными списками не предусмотрено.
 

    Из пояснения свидетелей БМС и ПИК следует, что работа ШСИ в ДД.ММ.ГГГГ г. и до увольнения из совхоза в ДД.ММ.ГГГГ г., ничем не отличалась - он работал сварщиком на передвижной технике - тракторе. Истцом вы-полнялась работа по ручной сварке, работа тракториста была в нагрузку, поскольку он пе-ревозил сварочный агрегат, иного вида сварки в хозяйстве не было, указанные работы вы-полнялись только одним работником- ШСИ При этом работа на пере-движной электросварке МТЗ -50 не отличалась от работы тракториста-электросварщика.
 

    При этом показания свидетелей приняты судом не как доказательства, подтвержда-ющие характер работы истца, а как доказательства, подтверждающие применения на пред-приятии в спорный период работы истца только ручной сварки, а так же что его работа на передвижной электросварке МТЗ-50 электросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ года и тракториста-электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ г. ничем не отличалась.
 

    Из трудовой книжки следует, что ДД.ММ.ГГГГ (приказ директора совхоза от ДД.ММ.ГГГГ г.) он был переведен сварщиком на передвижную электросварку затем, ДД.ММ.ГГГГ ШСИ был присвоен <данные изъяты> разряд электросварщика походной эл. сварки, а с ДД.ММ.ГГГГ переведен трактористом –электросварщиком <данные изъяты> разряда в РТМ.
 

    Из архивной справки архивного отдела <адрес>а, со-ставленной по документам архивного фонда совхоза «Светлинский» производственно-го управления сельского хозяйства Солонешенского райисполкома Алтайского края с Солонешное установлено, что ШСИ (так в документах) работал в данном хо-зяйстве на РТМ в качестве электросварщика Лютаевской ферме и получал заработную плату в ДД.ММ.ГГГГ г ( л.д. 22), а в качестве сварщика-тракториста по-лучал заработную плату в ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 38). При этом другие работ-ники в документах с фамилией ШСИ не значатся.
 

    Таким образом, учитывая, что в трудовой книжке ШСИ содержатся неправильные и неточные сведения о периоде его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., суд в подтверждение периодов работы его в качестве электросварщика принял во вни-мание документы архивного фонда совхоза «Светлинский», имеющиеся приказы о трудо-устройстве, расчетно- платежные ведомости по начислению заработной платы, показания свидетелей.
 

    Суд не соглашается с доводом ответчика о том что, ШСИ не под-твердил свою занятость в качестве электросварщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полный рабочий день.
 

    Как уже указывалось выше, в пункте 5 Разъяснения от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О поряд-ке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда", утвержденного Поста-новлением Минтруда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29 указывалось, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выпол-нением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. В соот-ветствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное на-значение трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
 

    Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, преду-смотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное вре-мя включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работни-ков, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ре-монтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
 

    Определение и подтверждение полной занятости (не менее 80% рабочего времени) работой по конкретной профессии является прямой обязанностью работодателя и подтвер-ждается документами предприятия. Ответственность за достоверность и объективность представленной информации несет работодатель.
 

    Таким образом, действовавшее до ДД.ММ.ГГГГ законодательство не преду-сматривало положение о том, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего времени.
 

    Из анализа представленных доказательств видно, что ШСИ, исполняя работу в качестве тракториста-электросварщика был принят на работу на полный рабо-чий день и фактически в оспариваемый период выполнял работы по электросварке.
 

    Следовательно, разница в наименовании должности в трудовой книжке истца, приказах, справках - "тракторист-электросварщик", и в Списке N <данные изъяты>, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N №, "электросварщик", при отсутствии вины самого работника, не должна препятствовать полной реализации пенсионных прав гражданина, поскольку другие необходимые условия для включения данного периода в специальный стаж имеются.
 

    Кроме того, спорные правоотношения возникли в период действия Списка произ-водств, цехов, профессий и должностей, работа в которых давала право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N № раздела <данные изъяты> включающего работу электросварщика и газосварщика, и не содержащего ссылки на обязательное условие о виде сварки и используемого сварочного оборудования. Сведений о том, что в течение последу-ющего периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изменялось рабочее место истца, характер его работы в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.
 

    Данных о том, что на работах, выполняемых истцом в спорный период существовали иные виды сварки, помимо ручной, ответчиком не представлено, а из показаний свидетелей так же следует, что характер работы не изменился. Такое правоприменение соответствует позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П, а также в ряде его определений, согласно которой положения ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 18, ст. 19, ч. 1 ст. 55 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
 

    Поэтому, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ могут засчиты-ваться в специальный стаж без уточнения вида сварки, в связи с чем суд приходит к выво-ду о включении в льготный стаж истца периодов его работы электросварщиком на пере-движной электросварке МТЗ-50, трактористом- электросварщиком в стаж работы даю-щей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ( <данные изъяты> лет <данные изъяты> мес <данные изъяты> день) и включение указанного периода дает ему право для признания права на досрочную пен-сию.
 

    Так же, по мнению суда, имеются основания для включения в льготный стаж пе-риод работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО СМУ 57 электрогазосварщиком, по-скольку в трудовой книжке имеются сведения о том, что он принят на работу в качестве электрогазосварщика по <данные изъяты> разряду( л.д. 17). Имеется справка, уточняющая особый ха-рактер работы, условия труда для назначения досрочной трудовой пенсии и подтвер-ждающая постоянную занятость на льготной работе, из которой следует, что истец принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ г., приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ) электрогазосварщиком. Работа включена подразделом <данные изъяты> раздела XXXIII, Списка № ( л.д. 27). Кроме того, указаны основания выдачи справки, в том числе ссылки на приказы о закреплении оборудования на сварочный аппарат, относя-щийся к ручной сварке. Справка скреплена подписью и печатью ООО СМУ 57, у суда нет основания не доверять указанной справке.
 

    Согласно единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий ра-бочих, утвержденному Постановлением Министерства труда и социального развития от 15 ноября 1999 года N 45, электрогазосварщик 3 разряда соответствует работе в должности электросварщика ручной сварки, осуществляет ручную дуговую, плазменную, газовую сварку, автоматическую и полуавтоматическую сварку простых деталей, узлов и конструк-ций из конструкционных сталей, цветных металлов и сплавов и средней сложности деталей, узлов, конструкций и трубопроводов из углеродистых сталей во всех положениях шва, кроме потолочного, кислородную плазменную прямолинейную и криволинейную резку, ручную кислородную резку и.т.д.
 

    Согласно данным трудовой книжки, справки, уточняющей особый характер рабо-ты, истец работал в указанной должности, которая являлась для него основной работой, сведений об одновременном выполнении им другой работы суду не представлено.
 

    Доводы ответчика о том, что спорный период были сданы ООО «СМУ 57» без кода льготной профессии как работа с общими условиями, не могут повлечь нарушения тру-довых прав истца, поскольку указанная справка, выданная работодателем истца под-тверждает факт занятости истца на работах, предусмотренных Списком N 2.
 

    Суд считает, что сдача работодателем в пенсионный орган индивидуальных сведе-ний за вышеуказанный спорный период работы истца без кода особых условий труда не мо-жет повлечь для последнего неблагоприятные последствия в виде отказа во включении спорного периода в специальный стаж, так как обязанность указывать коды льготного ха-рактера труда лежит на работодателе. Сам по себе факт отсутствия в индивидуальных све-дениях кода льготы при наличии записи в трудовой книжке, иных документов, подтвержда-ющих право на досрочное назначение пенсии, не может служить основанием для лишения истца права на досрочное назначение трудовой пенсии.
 

    Что касается периодов работы в МУП УЖКХ - газоэлектросварщиком, в ООО «Строй-консалт» - электрогазосварщиком по <данные изъяты> разряду, в ООО «БеАлт» - сварщиком по <данные изъяты> разряду, то указанные периоды работы не могут быть включены в льготный стаж, поскольку в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения о работе, а как было указано выше с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту предусмотрены должности: «электросварщики ручной сварки», «электросварщики и их подручные», «газорезчики и их подручные», «газорезчики».
 

    Истцом при указанных неточностях в наименовании должностей, отсутствии сведений от работодателей об исполнении ШСИ в МУП УЖКХ, «Строй-консалт», ООО «БеАлт» вредных и тяжелых условиях труда, в судебное заседание не представлено доказательств особого характера работы на данных предприятиях. Не представлены письменные трудовые договоры, выписки из приказов, лицевые счета, ведо-мости на выдачу заработной платы и т.д.
 

    Как было указано выше, необходимым условием включения в льготный стаж имеет доказанность того обстоятельства, что истец будучи электрогазосварщиком (газоэлектро-сварщиком) был занят работами на резке и ручной сварке, на полуавтоматических маши-нах а так же на автоматических машинах с применением флюсов содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
 

    Документы, подтверждающие тип и вид сварки, характер работы за указанные спорные периоды в суд не поступали.
 

    Представленная же справка, уточняющая особый характер работы, выданная ООО «БеАлт», не может быть признана таковой, поскольку наименование должности указано не в соответствии со Списком, дающего право на льготу, в справке не указан список, подраздел и позиция, которая признана работодателем и относит занимаемую должность к льготному основанию, не приведены основания выдачи указанной справ-ки.
 

    Позиция истца о том, что особые условия труда в спорные периоды подтверждается записями в трудовой книжке, справками уточняющего характера, подлежат отклонению, исходя из следующего.
 

    Как указано выше, необходимым условием для включения периодов работы в каче-стве электрогазосварщика, газоэлектросварщика в специальный стаж является характер данной работы - резка и ручная сварка, на полуавтоматических машинах, а также на автома-тических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
 

    Период работы ШСИ после ДД.ММ.ГГГГ в качестве электро-сварщика, электрогазосварщика может быть засчитан в специальный стаж при условии занятости на резке и ручной сварке, в связи с чем для включения в специальный стаж спорных периодов работы необходимо подтверждение занятости истца на резке и ручной сварке.
 

    Между тем, истец в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Рос-сийской Федерации не представил каких-либо допустимых доказательств такого характера работы в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 

    Применение Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих судом не может учитываться в указанный период при отсутствии иных письмен-ных доказательств, поскольку указанный справочник также не подтверждает характер ра-боты истца в спорные периоды времени, кроме того, период работы в МУП УЖКХ даже не указаны разряды электрогазосварщика, что так же не дает возможности проверить характер работы.
 

    Ссылка истца на то, что при переводе его из- ООО «СМУ 57» в ООО «Строй-консалт» и трудоустройстве его из одного предприятия в другое характер его работы и условия труда оставались прежними, является необоснованной, надлежащих доказательств этому представлено не было.
 

    При таких обстоятельствах, каких-либо письменных доказательств, с достоверностью подтверждающих характер работы истца в ООО «Строй-Консалт», соответствующий долж-ности, предусмотренной подразделом <данные изъяты> раздела XXXIII «Общие профессии» Списка N <данные изъяты>, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, представлено не было.
 

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что трудовая книжка принад-лежит ШСИ, справки о заработной плате архивного отдела Администра-ции <адрес>, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ выданы в отно-шении истца. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачесть в общий трудовой стаж. Кроме того, за ШСИ суд признает право на досрочную трудовую пенсию по старости, с включением пери-одов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Светлинский» <адрес>а, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СМУ-57».
 

    В соответствии со статьей 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Россий-ской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, преду-смотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникно-вения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии), поэтому подлежит назначить пенсию ШСИ, с момента наступления права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    На основании Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», руководствуясь с.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 

    РЕШИЛ:
 

    Исковые требования ШСИ удовлетворить частично.
 

    Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бе-локурихе зачесть ШСИ периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж.
 

    Признать за ШСИ право на досрочную трудовую пенсию по старо-сти.
 

    Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бе-локурихе зачесть период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Светлинский» <адрес>а, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Светлинский» Соло-нешенского р-на, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СМУ-57» в специальный стаж ШСИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для досрочного назначения трудовой пенсии по старости и назначить пенсию с момента наступления права, с ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    В остальной части исковых требований отказать.
 

    Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> в пользу ШСИ государственную пошлину в разме-ре <данные изъяты> рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
 

    Судья И.А.Черникова
 

    Дата изготовления мотивированного решения: 09.10.2014 г.