Дело № <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Сандровского В.Л.,
при секретаре Панкратовой Ю.В.,
с участием помощника прокурора <адрес> Попова Е.Е.,
представителя заявителя – ГУ МО МВД России «Белогорский» <адрес> Привалихиной О.А.,
заинтересованного лица Бахаева Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ГУ МО МВД России «Белогорский» <адрес> о продлении административного надзора в отношении Бахаева Д. С.,
У С Т А Н О В И Л :
Начальник ГУ МО МВД России «Белогорский» <адрес> обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что решением Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бахаева Д.С. был установлен административный надзор сроком на три года. Указанным решением Бахаеву Д.С. были установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ Бахаев Д.С. освободился из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Бахаев Д.С. был поставлен на учёт по месту жительства – в ГУ МО МВД России «Белогорский» <адрес>. За время осуществления административного надзора Бахаев Д.С. зарекомендовал себя посредственно, в июне и в августе ДД.ММ.ГГГГ года четырежды был привлечён к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ. С учётом изложенного в силу положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года просит суд продлить административный надзор Бахаеву Д.С. сроком на 6 месяцев.
В судебном заседании представитель ГУ МО МВД России «Белогорский» <адрес> Привалихина О.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объёме по основаниям и мотивам, изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо Бахаев Д.С. в судебном заседании просил не продлевать срок административного надзора. Не отрицал факты допущенных им административных правонарушений. Обещает впредь каких-либо нарушений не допускать.
Помощник прокурора <адрес> Попов Е.Е. в своём заключении полагал необходимым удовлетворить заявление о продлении административного надзора в отношении Бахаева Д.С.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обороны страны и безопасности государства.
Из части 1 статьи 246 ГПК РФ следует, что дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23, 24-26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами. В соответствии с ч. 3 ст. 261.7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
В целях предупреждения совершения лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в частях 1 и 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается в отношении:
1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в случаях, предусмотренных статьёй 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В силу ст. 261.5 ГПК РФ заявление о продлении административного надзора подаётся в суд органом внутренних дел.
Как установлено судом приговором Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Бахаев Д.С. был осуждён за совершение ряда преступлений против собственности к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ Бахаев Д.С. был освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бахаева Д.С. был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ряда административных ограничений.
В апелляционном порядке решение суда обжаловано не было. В соответствии с положениями ст. 209, 321 ГПК РФ указанное решение суда вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ Бахаев Д.С. был поставлен на профилактический учёт в органах полиции по месту жительства – в ГУ МО МВД России «Белогорский» <адрес>.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом было установлено, что в период нахождения под административным надзором Бахаев Д.С. шесть раз в течение <данные изъяты> года (в <данные изъяты> года) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.
Согласно материалам дела обстоятельства привлечения Бахаева Д.С. к административной ответственности последним в установленном законом порядке не оспорены, вынесенные по делам об административных правонарушениях постановления не обжалованы, не отменены, вступили в законную силу.
За период, истекший с момента установления административного надзора, Бахаев Д.С. зарекомендовал себя удовлетворительно, не трудоустроен.
Срок административного надзора, установленный решением Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период рассмотрения настоящего дела в суде не истёк.
Установление и продление административного надзора осуществляется в целях охраны общественных интересов.
Продление административного надзора в отношении Бахаева Д.С. соответствует требованиям статей 5 и 7 Закона № 64-ФЗ и отвечает задачам административного надзора.
С учётом установленных по делу обстоятельств, личности поднадзорного, его поведения в период осуществления административного надзора, характера совершённых административных правонарушений, а также положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о продлении административного надзора в отношении Бахаева Д.С.
При решении вопроса о сроке продления административного надзора с учётом положений ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о продлении административного надзора на два месяца.
Указанная мера воздействия на поднадзорного Бахаева Д.С. преследует цель формирования уважительного отношения к обществу, нормам и правилам, существующим в обществе, осознанию неотвратимости последствий, установленных законом, за ненадлежащее исполнение возложенных обязанностей, а также принудительно удержать Бахаева Д.С. от совершения новых нарушений.
Руководствуясь ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление начальника ГУ МО МВД России «Белогорский» <адрес> о продлении административного надзора в отношении Бахаева Д. С. – удовлетворить частично.
Продлить в отношении Бахаева Д. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на <данные изъяты> месяца.
В удовлетворении остальной части заявления – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.Л. Сандровский
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
