Текст

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

 

 

16 октября 2014 года г.Белинский
 

    Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В.,
 

    при секретаре Любимкмной Т.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–328 по иску Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области к Нестеркиной С.В. о наложении обязанности предоставить доступ инспектору в жилое помещение,
 

УСТАНОВИЛ:
 

Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области обратилось в суд с указанным иском к Нестеркиной С.В., указав, что к ним инспекцию поступило обращение о том, что в квартире, принадлежащей Нестеркиной С.В. осуществлено самовольное переустройство системы отопления. Для проверки данного факта им необходимо осмотреть данную квартиру, но осуществить доступ в квартиру не представилось возможным. Было направлено уведомление о необходимости предоставления доступа в квартиру, но собственник проигнорировал данное требование. Действия собственника квартиры Нестеркиной С.В. нарушают требования, установленные жилищным законодательством. Просят суд обязать собственника <адрес> Нестерикну С.В. предоставить доступ инспектору Госжилстройтехинспекции Пензенской области в указанное помещение.

    Представитель истца Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, а согласно письменного заявления просили, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, прекратить производство по делу об обязании в предоставлении доступа в жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>, в отношении Нестеркиной С.В., ввиду добровольного удовлетворения требований, указанных в исковом заявлении, собственником данного помещения и последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
 

    Ответчица Нестеркина С.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело без ее участия.
 

    Суд считает, что отказ от иска Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, его следует принять, а гражданское дело прекратить.
 

    Учитывая, что согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, руководствуясь ст.220 ГПК РФ,
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

 

    Отказ от иска Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области к Нестеркиной С.В. о наложении обязанности предоставить доступ инспектору в принадлежащее ей жилое помещение принять и производство по гражданскому делу № 2-328 прекратить.
 

    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение 15 дней.
 

Судья: Саунин Н.В.