Дело №2-631(1)/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
09 октября 2014 года рабочий поселок Базарный Карабулак
Саратовской области
Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,
при секретаре Голыдьбиной М.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Исмаилову Ш.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с указанным исковым заявлением.
Заявленные требования мотивирует тем, что 20 августа 2012 года ответчик обратился к истца с заявлением о предоставлении кредита в сумме 163 755 рублей 46 копеек на основе возвратности и платности. С ответчиком был заключен кредитный договор №. Заемщик не исполняет обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность в сумме 195 292 рубля 67 копеек. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5105 рублей 86 копеек.
В исковом заявлении указано место жительства ответчика: <адрес>.
На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Исмаилов Ш.М. 20 сентября 2013 года убыл в <адрес>, где был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает.
Ответчик извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по адресам, имеющимся в материалах дела, почтовая корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело с учетом статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению судом по последнему известному месту жительства ответчика.
Пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что ответчик Исмаилов Ш.М. на момент подачи настоящего иска был зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на территории, не входящей в зону юрисдикции Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области, данное гражданское дело должно быть передано по подсудности в Ершовский районный суд Саратовской области.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело №2-631(1)/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Исмаилову Ш.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины передать по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.
Судья И.В. Никулина
