дело №12-105/14
РЕШЕНИЕ
02 октября 2014 года город Бавлы.
Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,
при секретаре Салахутдинове Р.Р.,
рассмотрев жалобу Стекольщикова Евгения Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Стекольщиков Е.М. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.
Стекольщиков Е.М. обратился в суд с жалобой указав, что не согласен с постановлением, так как не находился в состоянии алкогольного опьянения, а показания алкотектора о наличии алкоголя объясняет выпитым кефиром. В то же время, о возможности прохождения повторной экспертизы через медицинское учреждение сотрудниками полиции не было разъяснено. Кроме того, считает, что из показаний алкотектора при проверке 0,22 необходимо было учесть погрешность самого прибора, которая составляет 0,20, поэтому количество алкоголя в крови у Стекольщикова Е.М. составляет 0,02, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Податель жалобы Стекольщиков Е.М. в судебном заседании просил суд удовлетворить жалобу по изложенным в ней основаниям, постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, поскольку автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не управлял.
Судья, выслушав подателя жалобы, исследовав представленные материалы административного дела, считает, что жалоба Стекольщикова Е.М. на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Стекольщиков Е.М. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут управлял автомашиной ВАЗ 21140 государственный номер № 116 по <адрес> Республики Татарстан в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено путем продува в алкотектор PRO 100 touch-k в присутствии двух понятых, установлено алкогольное опьянение 0,220 мг/л. Автомашина помещена на стоянку ОАО «БДД» <адрес>. К протоколу прилагается результат обследования на бумажном носителе. С результатом освидетельствования Стекольщиков Е.М. согласен.
В протоколе об административном правонарушении Стекольщиков Е.М. пояснил, что выпил кефир, после чего управлял автомобилем, был остановлен ДПС, с результатом согласен.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Стекольщикова Е.М. при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, проведено исследование в 23 часа 15 минут с применением технического средства измерения алкотектор PRO 100 touch-k. Показания прибора составили 0,220 мг/л, установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования Стекольщиков Е.М. согласен.
Из протоколов задержания транспортного средства и отстранения от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Стекольщиков Е.М. отстранен от управления автомашиной ВАЗ 21140 государственный номер №, автомашина задержана и поставлена на стоянку в ОАО «БДД» <адрес>.
Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут на <адрес> Республики Татарстан Стекольщиков Е.М. управлял автомашиной ВАЗ 21140 государственный номер К 471 СВ 116, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Мировой судья признал Стекольщикова Е.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.
Постановление о привлечении Стекольщикова Е.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах дела мировой судья, учитывая личность Стекольщикова Е.М., обстоятельства дела, тяжесть совершенного административного правонарушения обоснованно привлек его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Вина Стекольщикова Е.М. в совершении административного правонарушения доказана протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями Стекольщикова Е.М. в административном материале.
Довод Стекольщикова Е.М. о том, что показания алкотектора должны были быть указаны с учетом погрешности прибора являются необоснованными, поскольку величина погрешности прибора правового значения для правильного разрешения дела не имеет, так как наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения по результатам исследования выдыхаемого воздуха определяется на основании показаний технического средства измерения без учета его допустимой погрешности, так как в установленной примечанием к статье 12.8 КоАП РФ величине пороговой концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,16 мг/литр) возможная погрешность измерений с учетом температуры воздуха, влажности и других условий уже включена.
Иные доводы, приведенные в жалобе Стекольщикова Е.М., являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела.
Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7,30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стекольщикова Евгения Михайловича по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Стекольщикова Е.М. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: С.Р.Кашапов
Согласовано, судья:
