Дело № 2-502-2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

именем Российской Федерации
 

с. Барда 14 октября 2014 года
 

    Бардымский районный суд Пермского края в составе:
 

    председательствующего судьи Махмудовой А.Р.
 

    при секретаре Тляшевой Л.И.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурисламовой Ф.А. к Абузовой Р.В., о взыскании задолженности по договору займа,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Истец Нурисламова Ф.А. обратилась в суд с иском к Абузовой Р.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 120000 рублей и расходов на госпошлину.
 

    Иск обосновывает тем, что 27 октября 2011 года между Нурисламовой Ф.А. и Абузовой Р.В. был заключен договор займа по условиям которого истец передала ответчику в долг 120000 рублей сроком до 7 ноября 2011 года, о чем ответчик предоставила истице расписку. На просьбы Нурисламовой Ф.А. о возврате долга Абузова Р.В. не реагирует.
 

    Истец Нурисламова Ф.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 

    Ответчик Абузова Р.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, с иском согласна, о чем в деле имеется телефонограмма.
 

    В обоснование исковых требований истцом представлена расписка от 27 октября 2011 года, согласно которой Абузова Р.В. взяла в долг у Нурисламовой Ф.А. деньги в сумме 120000 рублей, обязалась вернуть 7 ноября 2011 года. (л.д.№).
 

    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
 

    В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
 

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    Суд считает, что истицей доказан факт заключения договора займа между ней и ответчиком Абузовой Р.В. со сроком возврата суммы займа до 7 ноября 2011 года.
 

    Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает, что обязательства, обусловленные договором займа, ответчиком на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не исполнены. Доказательств обратного, возражений по существу иска, размеру задолженности, суду ответчиком не представлено.
 

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Государственная пошлина, подлежащая уплате по данному делу, составляет 3600 рублей. Истицей по делу уплачена государственная пошлина в размере 1800 рублей (л.д.№). Судом на основании ч. 2 ст. 333.20 НК РФ уменьшен размер уплачиваемой госпошлины до 1800 рублей.
 

    Таким образом, с Абузовой Р.В. подлежит взысканию в пользу Нурисламовой Ф.А. задолженность по договору займа в размере 120 000 рублей, государственная пошлина в размере 1800 рублей, всего 121 800 рублей.
 

    Кроме того, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с Абузовой Р.В. подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 1800 рублей, т.е. разница суммы госпошлины, на которую была уменьшена истице.
 

    Руководствуясь ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Иск Нурисламовой Ф.А. удовлетворить.
 

    Взыскать с Абузовой Р.В. в пользу Нурисламовой Ф.А. задолженность по договору займа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей.
 

    Взыскать с Абузовой Р.В. в доход бюджета Бардымского муниципального района Пермского края государственную пошлину в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей.
 

    Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд.
 

    Судья А.Р. Махмудова