2-667/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

именем Российской Федерации
 

    16 сентября 2014 г.      п.Балезино УР
 

    Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кашкаровой Е.Б.,
 

    при секретаре Владыкиной И.В., с участием
 

    истца Лекомцевой Н.Л.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лекомцевой Н. Л. к Данилову Д. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 

у с т а н о в и л:
 

    Лекомцева Н.Л. после смерти отца Данилова Л.Д. на основании Свидетельства о праве на наследство по закону вступила в наследственные права. Наследственным имуществом являются земельный участок и квартира, расположенные по адресу <адрес> Право собственности Лекомцевой Н.Л. зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике <дата>. В указанной квартире с <дата> зарегистрирован Данилов Д. Ю., однако он не проживает по данному адресу с момента регистрации по настоящее время, фактически проживая в <адрес>, бремя содержания имущества не несет. Лекомцева Н.Л. обратилась в суд с иском к Данилову Д.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> снятии его с регистрационного учета.
 

    Дело рассмотрено на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Данилова Д.Ю., извещенного о времени и месте судебного заседания, о чем имеется почтовое уведомление, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    В судебном заседании истец Лекомцева Н.Л. требования иска поддержала, подтвердила доводы, указанные в исковом заявлении. Лекомцева Н.Л. объяснила, что квартира была получена ее отцом по месту его работы в колхозе, он ее оформил в свою собственность в <дата> г.. После смерти родителе Данилова Л. Д. и Даниловой А. В. она вступила в наследование квартирой. Ответчик Данилов Д.Ю. является ее племянником, он зарегистрировался в ее квартире в д.Каменное Заделье для возможности трудоустройства, однако фактически никогда не проживал. Он работал и проживал в <адрес>, а после смерти его родителей он уехал в <адрес> в родительский дом. До обращения в суд истец предлагала Данилову сняться с регистрационного учета в <адрес>, он не возражает, но ссылается на утерю паспорта.
 

    Свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от <дата> и Выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от <дата> <номер> подтверждают, что Лекомцева Н. Л. является собственником трехкомнатной квартиры с постройками и пристройками, расположенной по адресу Удмуртская Республика, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом Овчинниковой Н.А.. Согласно Выписке правообладателем на указанную квартиру в период с <дата> по <дата> являлся Данилов Л. Д., <дата> г. рождения.
 

    Свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> г., удостоверенное нотариусом Овчинниковой Н.А., подтверждает возникновение прав собственности Лекомцевой Н.Л. на наследственное имущество, оставшееся после смерти Данилова Л. Д., умершего <дата> г., а именно: земельный участок и квартиру с постройками и пристройками по адресу Удмуртская Республика, <адрес>.
 

    Выписка из домовой книги от <дата> г., выданная Администрацией МО «Каменно-Задельское», свидетельствует о том, что по адресу <адрес> зарегистрированы Лекомцева Н. Л., <дата> г. рождения, Лекомцева Е. Н., <дата> г. рождения, Лекомцев М. Н., <дата> г. рождения, – все с <дата> и Данилов Д. Ю.,<дата> г. рождения, с <дата> г..
 

    Адресная справка УФМС РФ по УР подтверждает регистрацию Данилова Д. Ю. по адресу <адрес>.
 

    Выслушав объяснения истца и изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 

    Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 

    Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 

    Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
 

    Согласно ч.1,4 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Бывший член семьи собственника не сохраняет право пользования жилым помещением.
 

    Согласно ст.19 Федерального Закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» действие положений ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
 

    Судом установлено, что на момент приватизации <дата> в жилом помещении по адресу <адрес> зарегистрирован Данилов Д.Ю., фактически не проживающий с момента регистрации по данному адресу. Таким образом, Данилов Д.Ю. на момент приватизации членом семьи Данилова Л. Д. не являлся и не имел право пользования жилым помещением. Ответчик Данилов Д.Ю. в настоящее время также не является членом семьи собственника жилого помещения Лекомцевой Н.Л., зарегистрирован по указанному адресу, однако фактически не проживает в жилом помещении. Нахождение ответчика на регистрационном учете нарушает права собственника в пользовании жилым помещением, поскольку он не может в полной мере распоряжаться принадлежащим ему на праве личной собственности имуществом. Кроме того, пока ответчик не снят с регистрационного учета, истец несет расходы за коммунальные услуги, в которых ответчик участия не принимает.
 

    На основании изложенного, исковое заявление Лекомцевой Н.Л. о признании Данилова Д.Ю. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета может быть удовлетворено. Требования о распределении судебных расходов не заявлялись.
 

    Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ суд
 

р е ш и л:
 

    Исковые требования Лекомцевой Н. Л. к Данилову Д. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 

    Признать Данилова Д. Ю., <дата> рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, и снять Данилова Д. Ю., <дата> рождения, с регистрационного учета по указанному адресу в территориальном пункте Управления Федеральной Миграционной службы РФ.
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 

    Копию решения направить ответчику.
 

    Судья Кашкарова Е.Б.
 

    .
 

    .