Документ от 25 августа 2014

Дело № 2-130/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2014 год с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кабанцова С.Н.,

при секретаре Васильевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Францкевич Л.Н. к Буймистер Н.А. о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных по судебному решению,

установил:

Францкевич Л.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Буймистер Н.А., мотивируя свои требования тем, что по решению мирового судьи Судебного участка № 167 в Эвенкийском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ она солидарно с заёмщиком Буймистер Н.А. обязана к уплате в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. Во исполнение указанного решения истцом выплачено взыскателю <данные изъяты> рублей. Данную сумму в порядке регресса истец просит взыскать с ответчика, как с заёмщика денежных средств. Кроме того, Францкевич Л.Н. просит суд взыскать с Буймистер Н.А., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, в размере <данные изъяты> рублей, связанные с подачей искового заявления – оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Буймистер Н.А. в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела судом извещена, о причинах неявки суд не уведомила. Посредством телефонной связи сообщила об отсутствии возражений по существу заявленного требования.

Истец Францкевич Л.Н. в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения гражданского дела судом уведомлена, представила в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, исследовав в совокупности представленные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из решения мирового судьи Судебного участка № 167 в Эвенкийском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию солидарно с Буймистер Н.А. и Францкевич Л.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего постановлено взыскать <данные изъяты> рублей.

Согласно копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком по данному договору является Буймистер Н.А..

В соответствии с условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Францкевич Л.Н. приняла на себя обязательства отвечать за исполнение Буймистер Н.А. всех её обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений, содержащихся в ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Францкевич Л.Н. исполнила обязательства Буймистер Н.А., уплатив ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой дополнительного офиса № Емельяновского ГОКК ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым Францкевич Л.Н. внесла на кредитный счёт, открытый в ОАО «Сбербанк России» на имя Буймистер Н.А. <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей), а также приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Францкевич Л.Н. внесла на счёт ОАО «Сбербанк России» присуждённые ко взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Всего по обязательствам ответчика истцом затрачено <данные изъяты> рублей. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Банка Российской Федерации № 2873-У от 13.09.2012 года с 14 сентября 2012 года по настоящее время действует ставка рефинансирования в размере 8,25% в год.

Согласно расчёту от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей. Данный расчёт составлен в соответствии с требованиями закона.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Буймистер Н.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в размере <данные изъяты> рублей, связанные с подачей искового заявления, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, соответствующей размеру, установленному ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с заявленной цены иска <данные изъяты> рублей, а также оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Данную сумму суд признаёт разумной, исходя из качества составленного искового заявления и объема проделанной работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Иск Францкевич Л.Н. к Буймистер Н.А. о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных по судебному решению удовлетворить.

Взыскать с Буймистер Н.А. в пользу Францкевич Л.Н. денежные средства, выплаченные по решению мирового судьи Судебного участка № 167 в Эвенкийском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Байкитский районный суд в срок 1 (один) месяц.

Председательствующий С.Н. Кабанцов