Дело № 2-130/2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Баево 15 октября 2014 года
Баевский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Ващенко В.А.,
прокурора Баевского района Крысько И.Н.,
при секретаре Приходько К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голова Серафима Алексеевича к Дорогой Татьяне Яковлевне о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований он указывает, что с 1980 года он приобрел в собственность <адрес>. Право собственности на указанный дом зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ году между истцом и ответчицей Дорогой Т.Я. зарегистрирован брак, ДД.ММ.ГГГГ году брак с ответчицей расторгнут.
Ответчик Дорогая Т.Я., в настоящее время не является членом семьи истца, однако, не желает добровольно сняться с регистрационного учета из принадлежащего ему дома. Истец не может распорядиться собственным домом, поскольку в нем зарегистрирован ответчик.
По указанным основаниям Голов С.А. просит признать утратившим право пользования жилым помещением Дорогой Т.Я. и выселить её из жилого <адрес> в <адрес>.
В судебное заседание истец Голов С.А. не явился извещен надлежащим образом.
Ответчик Дорогая Т.Я. о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не просила, исковые требования Голова С.А. признала в полном объеме, подтвердив письменным заявлением.
Представитель третьего лица ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. Баево о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд рассматривает дело без участия указанных лиц.
Выслушав заключение прокурора Баевского района полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, в их совокупности, суд приходит к следующему:
установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела Голов С.А. является собственником жилого <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> <данные изъяты>
В силу ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Голов Серафим Алексеевич является собственником жилого <адрес>.
Свидетельством о расторжении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между Головым С.А. и Дорогоя Т.Я. брак расторгнут.
Каких-либо доказательств того, что Дорогая Т.Я. имела права на жилой <адрес> в <адрес>.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).
Частью 4 статьи 31 указанного Кодекса установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено судом, и подтверждено материалами дела, истец Голов С.А. является собственником жилого <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> <данные изъяты>
Как следует из материалов, брак между истцом и ответчицей расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В предварительном судебном заседании ответчика каких-либо доказательств пользования жилым помещение не представила, пояснив что с мая 2014 года проживает по другому адресу.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение положений указанных норм ответчиком в суд не представлены доказательства сохранения на момент разрешения спора семейных отношений с собственником жилого помещения - истцом по настоящему делу.
В связи с чем, Дорогая Т.Я. утратила право пользования жилым помещением и подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Голова Серафима Алексеевича о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, удовлетворить.
Признать Дорогую Татьяну Яковлевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением <адрес>.
Выселить, без предоставления другого жилого помещения, Дорогую Татьяну Яковлевну из <адрес> в <адрес>.
Взыскать с Дорогой Татьяны Яковлевны в пользу Голова Серафима Алексеевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Настоящее решение является основанием для снятия Дорогой Т.Я. с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Баевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Баевского районного суда
Алтайского края В.А.Ващенко
