Р Е Ш Е Н И Е
с. Азово 24.09.2014 г.
Судья Азовского районного суда Омской области Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев жалобу Бобиля Е. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Азовском районе Омской области от 05.09.2014 г.,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Азовском районе Омской области от 05.09.2014 г. Бобиль Е.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Бобиль Е.А. признан виновным в том, что .... около 23-30 час, управляя автомобилем МАЗДА совершил наезд на водопроводный колодец у ...., и уехал с указанного места происшествия, после чего употребил спиртные напитки до приезда сотрудников полиции.
В своей жалобе представитель Бобиля Е.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
В судебном заседании Бобиль Е.А. и его представитель Спирин А.А. заявленные требования, изложенные в жалобе и дополнениях к ней, поддерживают.
Исследовав материалы дела и доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из представленных материалов административного дела следует, что .... около 23-30 час, Бобиль Е.А., управляя автомобилем МАЗДА государственный регистрационный знак №, совершил наезд на водопроводный колодец у ...., и уехал с указанного места происшествия, после чего употребил спиртные напитки до приезда сотрудников полиции.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, и со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.
Пунктом 3 Приложения N 3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, утв. приказом Федеральной дорожной службы России N 168 от 29 мая 1998 года, предусмотрен неисчерпывающий перечень дорожно-транспортных происшествий, которые подразделяются на следующие виды, в том числе, наезд на препятствие - происшествие, при котором транспортное средство наехало или ударилось о неподвижный предмет (опора моста, столб, дерево, ограждение и т.д.).
Из исследованных в судебном заседании материалов административного дела следует, что вызов сотрудников полиции Ф. был осуществлен именно в связи с наездом Бобилем Е.А. на колодец как сооружение и его повреждением, что отражено в первоначальных объяснениях. (л.д. 6).
Размер материального ущерба, причиненного потерпевшему, не влияет на квалификацию действий водителя по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем пояснения Ф. (л.д. 66) о не предъявлении материального ущерба не свидетельствует об отсутствии вреда в целом.
Факт употребления спиртных напитков после наезда на водопроводный колодец не оспаривается Бобилем Е.А. и подтверждается актом освидетельствования, протоколом об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах вина Бобиля Е.А в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела.
Наказание Бобилю Е.А. назначено в пределах санкции ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ с учетом социальной опасности совершенного деяния и личности правонарушителя.
При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Азовском районе Омской области от 05.09.2014 г. о привлечении к административной ответственности Бобиля Е. А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.А. Иордан
