№ 5-221/2014
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
 

    Судья Азовского городского суда Ростовской области Кинякин И.П.,
 

    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Азова Ростовской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 20.21 КоАП РФ – штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 20.21 КоАП РФ – штраф 500 рублей,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часов 15 минут в <адрес> ФИО10 грубо нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся грубой нецензурной бранью в общественном месте.
 

    ФИО11. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном.
 

    Вина ФИО12., кроме его признания, подтверждается материалами дела:
 

    - протоколом об административном правонарушении (л.д. 1);
 

    - протоколом о доставлении ФИО13 (л.д. 2);
 

    - протоколом об административном задержании ФИО14 (л.д. 4);
 

    - письменными объяснениями свидетеля ФИО15., которая показала, что 08.10.2014 года примерно в 22 часа 50 минут она находилась дома, по адресу: <адрес> ей без остановки звонили в домофон, и через камеру она увидела незнакомого ей мужчину в очень нетрезвом виде. Она вышла и спросила у него: зачем он пришел, он отвечал громко, выражаясь нецензурной бранью, искал неизвестную ей девушку, она ответила, что девушка здесь не живет, на что он снова начал ругаться и выражаться нецензурной бранью, пытался бросить камень в дом, вел себя не адекватно, после чего она закрыла дом и вызвала сотрудников полиции (л.д. 13).
 

    - письменными объяснениями свидетеля ФИО16., который показал, что он работает полицейский ОРППСП <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года в 08 часов 00 минут он заступил в суточный наряд, в состав экипажа ПНР – 17, совместно с сержантом полиции ФИО17 примерно в 23 часа 03 минуты он получил указание от оперативного дежурного полиции ФИО18. проехать по адресу: г. <адрес> Прибыв на место он увидел, как незнакомый ему мужчина, как позже выяснилось гражданин ФИО19 находясь в нетрезвом виде громко ругался нецензурной бранью, на его неоднократные замечания не реагировал, вел себя вызывающе, после чего данный гражданин был помещен в патрульный автомобиль и доставлен в <данные изъяты> для составления административного материала (л.д. 14).
 

    - рапортами полицейского водителя <данные изъяты>» ФИО21, в котором указано, что 08.10.2014 года в 08 часов 00 минут он заступил в суточный наряд в составе экипажа ПНР – 17 совместно с рядовым полиции ФИО22 Примерно в 23 часа 03 минуты они получили указания от оперативного дежурного Щавелева А.Л. проехать по адресу: <адрес> где стоял пьяный. Прибыв на место они увидели неизвестного мужчину, как позже выяснилось гражданина ФИО20 который находился в нетрезвом виде, громко ругался нецензурной бранью, на неоднократные замечания прохожих не реагировал. Данному гражданину было предложено пройти в патрульный автомобиль и проехать в <данные изъяты>» для составления административного материала по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. При доставлении в <данные изъяты> ФИО23 своим поведением давал основания полагать, что может принести вред себе и окружающим, после чего согласно ФЗ «О полиции» в отношении ФИО24. была применена физическая сила и применены специальные средства «браслеты ручные».
 

    Действия ФИО25 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах.
 

    При назначении административного наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, а также личность ФИО26.
 

    ФИО27 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, согласно бытовой характеристики он постоянно злоупотребляет спиртными напитками, на протяжении длительного времени нигде не работает, с соседями не общителен, по характеру скрытен, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, является инвалидом второй группы.
 

    В порядке, п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО28., суд признает его раскаяние в совершенном административном правонарушении.
 

    В порядке п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО29 признаются повторное совершение однородного административного правонарушения.
 

    При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО30 наказание в виде административного ареста, но не в максимальных пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья –
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Признать ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
 

    Срок административного ареста ФИО32 считать с ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть ФИО33 срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ года 23 часов 50 минут
 

    Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.
 

    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение 10 суток.
 

    Судья И.П. Кинякин