ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    Судебного заседания
 

    08.10.2014г
 

    Азовский горсуд Ростовской области в составе:
 

    Председательствующего судьи Нестеренко И.П.,
 

    При секретаре Подушко Ю.В.,
 

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шарковой Н.А. на неправомерные действия( бездействия) должностного лица
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Шаркова Н.А. обратилась в суд с заявлением на неправомерные действия( бездействия) должностного лица- работников УФМС по РО, указывая что 10.07.13г она подала заявление в отдел УФМС России по РО в г.Азове о приеме ее в гражданство РФ на основании ст.14 ч.2 п.А ФЗ-№ 62 от 31.05.2002г «О гражданстве РФ».
 

    Заявление было принято работниками УФМС России по РО к рассмотрению.
 

    Однако до настоящего времени никакого решения, согласно действующего законодательства она не получила, в связи с чем вынужденно обратилась в суд, просив обязать УФМС России по <адрес> вынести решение в отношении ее- Шарковой Н.А. о приеме в гражданство РФ.
 

    Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, при этом заявитель извещался о дате слушания дела под роспись в расписке.
 

    Однако в назначенное время ни заявитель, ни её представитель в суд не явились, и не просили слушать дело в их отсутствие.
 

    Повторно дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ часам, стороны извещались надлежащим образом. Так заявитель извещался под роспись в расписке. При этом она предоставила заявление в котором просила оставить данные требования без рассмотрения.
 

    Иные участники процесса в суд не прибыли, но извещались о дате слушания дела надлежащим образом.
 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 

    Согласно ст.222 ГПК РФ- суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
 

    … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 

    Суд считает, что к данным правоотношениям необходимо применить аналогию(ст.1 ч.4 ГПК РФ), поскольку в данному случае слушается заявление( жалоба), поданное в соответствии с главой 25 ГПК РФ.
 

    Из материалов дела следует, что заявитель, надлежащим образом извещался о датах слушания дела. Однако дважды в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, и не просила суд слушать дело в её отсутствие.
 

    С учетом изложенного, суд оставляет данное гражданское дело без рассмотрения и в силу ст. 222 ГПК РФ, поскольку :
 

    дело принимает затяжной характер,
 

    Шаркова Н.А. не представила в суд оправдательных документов своего отсутствия,
 

    суд находит возможным, что заявитель утратил интерес к судебному процессу или разрешил спор во внесудебном порядке, поскольку сама просила её требования оставить без рассмотрения.
 

    Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Гражданское дело № по заявлению Шарковой Н.А. на неправомерные действия( бездействия) должностного лица, оставить без рассмотрения.
 

    Определение отпечатано в совещательной комнате и подписано судьей.
 

    Определение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 15 дней.
 

    Судья : И.П. Нестеренко