Дело № 2-5056/14
 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    [ ДД.ММ.ГГГГ ]
 

    Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,
 

    при секретаре судебного заседания Семенове А.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО [ "С" ] к Молочкову А.А.
 

    о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

        У С Т А Н О В И Л:    
 

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что согласно кредитного договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] г., заключенного между ОАО [ "С" ] и заёмщиком — Молочковым А.А., последним был получен кредит в размере [ ... ] рублей на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] на условиях взимания 20,3% годовых за пользование кредитом путём ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в банке согласно графика погашения (п.п. 1.1, 1.2, раздел 5 кредитного договора).
 

    Сделка по предоставлению кредита совершена в простой письменной форме.
 

    Заёмщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] у заёмщика перед банком имеется просроченная задолженность по основному долгу в сумме [ ... ] рублей. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет [ ... ] рублей, из которых -
 

    [ ... ] рублей - сумма ссудной задолженности; [ ... ] рублей - сумма начисленных по договору
процентов.
 

    От добровольного погашения задолженности ответчик уклоняется.
 

    В соответствии с п. 2.2.1 Кредитного договора ОАО [ "С" ] вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов в полном объеме в случае наличия просроченной задолженности по кредиту и/или неуплаченным процентам за его пользование. Наличие просроченной задолженности ответчиков в размере ¦ указанном выше, является основанием для защиты прав и законных интересов кредитной организации в судебном порядке путем досрочного востребования кредит и процентов.
 

    Просит взыскать с Молочкова А.А. в пользу ОАО [ "С" ] сумму кредита и причитающиеся проценты в размере [ ... ] рублей, из которых:
 

    [ ... ] рублей - сумма ссудной задолженности по кредитному договору;
 

    [ ... ] рублей - проценты, начисленные в соответствии с п.1.2., раздел 5 кредитного договора
[ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.
 

    Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей.
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие, просит иск удовлетворить в полном объеме.
 

    Ответчик Молочков А.А. в ходе судебного разбирательства требования признал в полном объеме.
 

    Суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 

    В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
 

    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет право требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, независимо от истечения срока договора займа.
 

    В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 

    В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 

    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 

    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 

    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 

    В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ОАО [ "С" ] и заёмщиком — Молочковым А.А. заключен кредитный договора[ Номер ].(л.д.7-8)
 

    Молочковым А.А., получен кредит в размере [ ... ] рублей на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] на условиях взимания 20,3% годовых за пользование кредитом путём ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в банке согласно графика погашения (п.п. 1.1, 1.2, раздел 5 кредитного договора).(л.д.9)
 

    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
 

    По состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] у заёмщика перед банком имеется просроченная задолженность в сумме [ ... ] рублей, из которых -
 

    [ ... ] рублей - сумма ссудной задолженности; [ ... ] рублей - сумма начисленных по договору процентов.
 

    От добровольного погашения задолженности ответчик уклоняется.
 

    Сумма задолженности ответчиком не оспаривается.
 

    Проверив расчет истца, суд полагает, что он составлен верно, в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, сумма задолженности ответчиком не оспаривается, иного расчета суду не предоставлено.
 

    В связи с этим, суд полагает, требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 

    Установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме [ ... ] рублей. (л.д.6). Суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования ОАО [ "С" ] к Молочкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 

    Взыскать с Молочкова А.А. в пользу ОАО [ "С" ] сумму кредита и причитающиеся проценты в размере [ ... ] рублей, из которых -
 

    [ ... ] рублей - сумма ссудной задолженности; [ ... ] рублей - сумма начисленных по договору процентов.
 

    а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей,
 

    а всего: [ ... ]
 

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода с момента провозглашения.
 

    Судья:                  И.М.Иванова