дело № 2- 3709/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года город Казань.
Авиастроительный районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Ауловой Л.Ф.,
при секретаре Юнусовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кутеповой И.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,
у с т а н о в и л:
И.В. Кутепова обратилась в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Авиастроительного МРОСП УФССП России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее исполнительного сбора в размере 29499 рублей 31 копейки. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительный районный суд <адрес> выдал исполнительный лист № года о взыскании с Кутеповой И.В. в пользу ОАО «Русская страховая транспортная компания» 421418 рублей 71 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем Авиастроительного МРОСП УФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство.
ДД.ММ.ГГГГ Кутепова И.В. обратилась в Авиастроительный районный суд <адрес> с заявлением о рассрочке исполнения решения Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительный районный суд <адрес> удовлетворил заявленные требования Кутеповой И.В. и рассрочил исполнение решения Авиастроительного районного суда <адрес> по иску ОАО «Русская страховая транспортная компания» к Кутеповой И.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации 421418 рублей 71 копейку, определил взыскивать по 4500 рублей ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Авиастроительного МРОСП УФССП России по РТ вынесено Постановление о взыскании с нее исполнительского сбора в связи с неисполнением исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок.
В судебном заседании заявитель и представитель заявителя поддержали заявление, подтвердив изложенные в нем обстоятельства.
Судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РОСП <адрес> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления, пояснив, что действовал в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве».
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела; обозрев материалы исполнительного производства, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.
В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 12 Закона об исполнительном производстве в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с пунктом 1 ст. 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В силу п. 1 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (п. 6 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ и ст. 121 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя, их действия по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями, в порядке подчиненности и оспорены в суде в десятидневный срок.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Авиастроительного МРОСП УФССП России по РТ вынесено постановление о взыскании с заявителя исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № года от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Исполнительное производство № года от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании решения Авиастроительного районного суда <адрес> по иску ОАО «Русская страховая транспортная компания» к Кутеповой И.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации 421418 рублей 71 копейки (л.д. 7).
Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Кутеповой И.В. получено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Кутепова И.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда. О рассмотрении дела о предоставлении рассрочки судебный пристав был извещен, что подтверждается заявлением судебного пристава-исполнителя от 02.07. 2014 года о рассмотрении дела в его отсутствии.
ДД.ММ.ГГГГ определением Авиастроительного районного суда <адрес> удовлетворено требование Кутеповой И.В. о рассрочке исполнения решения Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данным определением суд рассрочил исполнение решения Авиастроительного районного суда <адрес> от 04.02. 2014 года по иску ОАО «Русская страховая транспортная компания» к Кутеповой И.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 421418 рублей 71 копейки, определил взыскивать по 4500 рублей ежемесячно (л.д. 8).Кутепова И.В. исполняет определение суда, погашает задолженность.
Таким образом судебный пристав –исполнитель Авиастроительного МРОСП УФССП России по РТ вынес постановление о взыскании с заявителя исполнительского сбора в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения в нарушение законодательства об исполнительном производстве. Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения судом определения о предоставлении отсрочки в исполнении решения суда.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым заявление удовлетворить.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
заявление И.В. Кутеповой удовлетворить.
Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с И.В. Кутеповой исполнительского сбора в размере 29499 рублей 31 копейки.
Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Л.Ф.Аулова.
