Дело № 12-446/14
РЕШЕНИЕ
30 сентября 2014 года г. Казань, ул. Чайковского, д. 19
Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Г.В. Куханева, рассмотрев жалобу начальника отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> Гарипова Ф.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> Гарипов Ф.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес>, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Диановой О.В.
Данным постановлением мировой судья признал Дианову О.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и освободил ее от административного наказания в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.
Обосновывая жалобу, начальник отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> Гарипов Ф.Ф. указывает, что несмотря на то, что Дианова О.В. располагала материальной возможностью, но добровольно этого не сделала.
Заявитель просит постановление мирового судьи отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.
В судебном заседании представитель ОГИБДД Газизов А.И. жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.
Дианова О.В. в удовлетворении жалобы просила отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дианова О.В. была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Диановой О.В. за неуплату данного штрафа был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.25 Кодекса РФ об административном правонарушении и направлен мировому судье.
Судья приходит к выводу, что административный материал мировым судьей рассмотрен всесторонне, полно с учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, материального и семейного положения, того факта, что Дианова О.В. находится в декретном отпуске, имеет на иждивении 3-х малолетних детей, того факта, что на день рассмотрения дела мировым судьей штраф уже был уплачен.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о целесообразности освобождения Дианову О.В. от административного наказания и объявлении ей устного замечания.
А потому судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления об административном правонарушении
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении Диановой ФИО7 от административного наказания и объявлении ей устного замечания за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу начальника отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> Гарипова Ф.Ф. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья (Подпись) Г.В. Куханева
