Дело № 2-3535/14
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    29 сентября 2014 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
 

    председательствующего судьи Закировой А.Х.,
 

    при секретаре судебного заседания Саксоновой С.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.А. Калистратовой к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани и МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
 

    у с т а н о в и л :
 

    Н.А. Калистратова обратилась в суд с иском к вышеназванным ответчикам в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указала, что является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором в 2007 году была произведена перепланировка. Перепланировка произведена в строгом соответствии с законными требованиями строительных и санитарных норм, противопожарных правил, не нарушает интересы иных граждан.
 

    Просит сохранить жилое помещение - <адрес> в перепланированном состоянии.
 

    В судебном заседании истица поддержала заявление, подтвердив изложенные в нем обстоятельства.
 

    Третье лицо Т.В. Барзеева в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив доводы истицы.
 

    Представитель ответчиков в судебное заседание не явился. Представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствии и отказе в удовлетворении исковых требований (л.д. 38, 41).
 

    Выслушав истицу, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии ст. 25 ЖК РФ
 

    1. Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
 

    2. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
 

    Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
 

    По делу установлено, что истица является нанимателем квартиры <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44).
 

    В 2007 году в данном жилом помещении была произведена его внутренняя перепланировка, в результате которой были демонтированы существующие гипсолитовые перегородки с дверным проемом туалета и на площади жилой комнаты выгорожен шкаф (л.д. 24).
 

    Общая площадь квартиры до перепланировки составляла 33,8 кв.м., жилая площадь - 28,0 кв.м. (л.д. 12, 24). В результате перепланировки и пересчета площадей общая площадь уменьшилась на 0,1 кв.м., жилая площадь уменьшилась на 0,4 кв.м. (л.д. 17, 26).
 

    Перепланировка произведена в соответствии с имеющимся проектом (л.д. 22-32), соответствует требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации, и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении мероприятий, предусмотренных рабочими чертежами проекта (л.д. 23). Данная перепланировка не затрагивает несущих конструкций жилого дома и не нарушает целостности и прочности здания (л.д. 24).
 

    Кроме того, на производство перепланировки квартиры имеется согласование с АНО «Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), которым установлено соответствие произведенной перепланировки действующим санитарным правилам и гигиеническим нормативам. ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района» не возражает против внутренней перепланировки квартиры (л.д. 6).
 

    Данных о том, что сохранение самовольной перепланировки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозы жизни или здоровью людей судом не установлено.
 

    При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению.
 

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    иск Н.А. Калистратовой удовлетворить.
 

    Сохранить жилое помещение - <адрес> в перепланированном состоянии.
 

    Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 

    Председательствующий: А.Х.Закирова.