дело № 2-3534/14
 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 

    29 сентября 2014 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
 

    председательствующего судьи Закировой А.Х.,
 

    при секретаре Саксоновой С.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «КБ Европлан» в лице представителя Н.С. Саниной к А.Г. Важениной и С.А. Важениной о взыскании задолженности по договору кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,
 

у с т а н о в и л:
 

    истец обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что между А.Г. Важениной и ЗАО «КБ Европлан» был заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства, условия которого определены в заявлении на присоединение к договору комплексного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в приложении № к ПКБО. Поручителем по указанному договору является С.А. Важенина. В соответствии с условиями договора истец представил А.Л. Важениной кредит в сумме 259 300 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25,30 % годовых на приобретение транспортного средства Лада Калина 111930, идентификационный номер №, год выпуска 2012, паспорт транспортного средства №. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору о кредите в залог истцу было передано приобретаемое транспортное средство. Свои обязательства по договору о кредите заемщик надлежащим образом не выполняет.
 

    В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 211 251 рубль 02 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере 195 392 рубля; взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).
 

    Надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 118 ГПК РФ ответчики в судебное заседание не явились. Корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения.
 

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а так же иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 

    В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 

    В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 

    В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 

    На основании ст. 363 ГК РФ
 

    1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя…..
 

    3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между А.Г. Важениной и ЗАО «КБ Европлан» был заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства, условия которого определены в Заявлении на присоединение к Договору комплексного обслуживания №, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в приложении № 5 к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее ПКБО) (л.д. 31-34, 53-57).
 

    В соответствии с условиями договора истец представил А.Л. Важениной кредит в сумме 259 300 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25,30 % годовых на приобретение транспортного средства Лада Калина 111930, идентификационный номер №, год выпуска 2012, паспорт транспортного средства № (л.д. 33-34).
 

    В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение указанного транспортного средства, кредит обеспечен поручительством С.А. Важениной и залогом приобретаемого транспортного средства (л.д. 33).
 

    Согласно п. 5.2.1 Приложения № 5 к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, комиссий, а также уплаты всех видов пени, штрафов и неустойки, определенных договором (л.д. 46-47).
 

    В силу п. 6.3.2. Приложения № 5 к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц заемщик обязан уплачивать ежемесячные и иные платежи в сроки и порядке, предусмотренные договором (л.д. 46-47).
 

    Свои обязательства по предоставлению кредита на приобретение транспортного средства ЗАО «КБ Европлан» исполнило в полном объеме.
 

    Согласно выписке по счету ответчица А.Г. Важенина воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д.60-67).
 

    Однако нарушила свои обязательства по договору о кредите на приобретение транспортного средства, в частности, обязанность, об уплате ежемесячных и иных платежей в сроки и порядке, предусмотренные договором, а также допустила нарушение сроков исполнения денежных обязательств.
 

    В соответствии с условиями договора истец направил ответчику претензию о досрочном взыскании всей суммы задолженности по договору в полном объеме в десятидневный срок (л.д. 73). Указанные требования заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в размере 211 251 рубль 02 копейки в добровольном порядке А.Г. Важениной до настоящего времени погашена.
 

    Расчет задолженности А.Г. Важениной перед ЗАО «КБ Европлан» проверен судом и является правильным. Каких-либо доказательств исполнения своих обязательств по договору после обращения истца в суд ответчики суду не представили.
 

    На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке заявленной суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 

    Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу п.2 этой же статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне не значительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
 

    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
 

    При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 

    В соответствии со ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
 

    В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 

    Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 

    На основании п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 

    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Как следует из материалов дела, в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что предмет залога оценивается в сумме 305 300 рублей (л.д. 34).
 

    В соответствии с п.9.3 Приложения №5 к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости умноженной на коэффициент износа, который устанавливается в следующем порядке:
 

    транспортное средство эксплуатации от двух лет до трех лет включительно - коэффициент износа составляет 0,64.
 

    Принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что стоимость заложенного имущества на момент обращения банка в суд и в настоящее время отличается от его стоимости, определенной сторонами, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Лада Калина 111930, идентификационный номер №, год выпуска 2012, паспорт транспортного средства №, определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 195 392 рубля с учетом коэффициента износа 0,64. Каких-либо возражений относительно стоимости заложенного имущества от ответчиков также не поступило.
 

    При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

    Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 9 312 рублей 51 копейка.
 

    Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    иск закрытого акционерного общества «КБ Европлан» удовлетворить.
 

    Взыскать в солидарном порядке с А.Г. Важениной и С.А. Важениной в пользу закрытого акционерного общества «КБ Европлан» задолженность по договору о кредите в размере 211 251 (двести одиннадцать тысяч двести пятьдесят один) рубль 02 копейки.
 

    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Лада Калина 111930, идентификационный номер №, год выпуска 2012, паспорт транспортного средства №, в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Установить начальную продажную цену заложенного имущества – 195 392 (сто девяносто пять тысяч триста девяносто два) рубля.
 

    Взыскать в равных долях с А.Г. Важениной и С.А. Важениной в пользу закрытого акционерного общества «КБ Европлан» расходы по госпошлине в размере 9 312 (девять тысяч триста двенадцать) рублей 51 копейка.
 

    На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Председательствующий:     А.Х. Закирова.