дело № 2-3648/14
 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 

    30 сентября 2014 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
 

    председательствующего судьи Куханёвой Г.В.,
 

    при секретаре Киселёвой А.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк к Салманину ФИО6 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 

у с т а н о в и л:
 

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 19,9 процентов годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.
 

    В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушает сроки погашения очередной части кредита, в результате чего образовалась задолженность. Невозвращенная сумма кредита составляет 135 811 руб. 79 коп., задолженность по процентам – 23 147 руб. 50 коп., за нарушение установленных договором сроков кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрен штраф, который составляет 4 322 руб. 37 коп. Общая сумма задолженности составляет 163 281 руб. 66 коп.
 

    Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 281 руб. 66 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 19,9 процентов годовых и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8 465 руб. 63 коп.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению исковые требования поддержал.
 

    В судебное заседание ответчик не явился, извещен. В силу ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 

    Изучив письменные материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.
 

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 

    В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.
 

    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
 

    Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 

    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 

    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 19,9 процентов годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29).
 

    За просрочку каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом условиями договора предусмотрен штраф в размере 250 рублей (п. 5.4 договора).
 

    Ответчик согласился с условиями кредитного договора, что подтверждается его подписью. Истец взятые на себя обязательства выполнил, перечислив заемщику сумму кредита в полном объеме (л.д. 29).
 

    В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушает сроки погашения очередной части кредита, в результате чего образовалась задолженность. Невозвращенная сумма кредита составляет 135 811 руб. 79 коп., задолженность по процентам – 23 147 руб. 50 коп., за нарушение установленных договором сроков кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрен штраф, который составляет 4 322 руб. 37 коп. Общая сумма задолженности составляет 163 281 руб. 66 коп.
 

    Суд соглашается с представленным расчетом (л.д. 9-11), и считает возможным взыскать с ответчика вышеуказанную сумму в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, сумму долга не оспорил.
 

    Подлежит удовлетворению и требование о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 19,9 процентов годовых.
 

    Подлежит удовлетворению и исковое требование о расторжении договора. Суд признает нарушение ответчиком кредитного договора существенным. Данное требование ответчиком не оспаривается.
 

    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 8 465 руб. 63 коп.
 

    При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
 

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Ак Барс» Банк и Салманиным ФИО3.
 

    Взыскать с Салманина ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163 281 (сто шестьдесят три тысячи двести восемьдесят один) руб. 66 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 19,9 процентов годовых, возврат госпошлины в размере 8 465 (восемь тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 63 коп.
 

    На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РТ в течение месяца через Авиастроительный районный суд г.Казани.
 

    Председательствующий:                        Г.В. Куханёва.