Дело № 2-452/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    10 сентября 2014 года                                                                   с. Толбазы
 

    Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 

    председательствующего судьи Набиева Р.Р.,
 

    при секретаре судебного заседания Фоминой С.Р.,
 

    с участием ответчика Муталлапова Ф.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Муталлапову Ф.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Муталлапову Ф.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на 18 месяцев. Однако, ответчик своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 

    Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Ответчик Муталлапов Ф.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в суд представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела, в котором указал, что исковые требования признает, заявление сделано добровольно и без принуждения. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ судом ответчику разъяснены и понятны.
 

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
 

    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 

    Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и его принятия судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
 

    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле и иных лиц, суд полагает возможным принять заявление ответчика о признании иска.
 

    На основании изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Муталлапову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 

    Взыскать с Муталлапова ФИО5 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 

    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аургазинский районный суд Республики Башкортостан.
 

    Судья                                       п/п                            Р.Р. Набиев
 

    Копия верна. Судья Набиев Р.Р.: