Дело № 2-335/2014
Определение
о прекращении производства по делу
р.п. Атяшево 10 октября 2014 года
Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Селькиной Р.С.,
при секретаре Михайловой Н.Н.,
с участием истицы Белоусовой Р.Я.,
представителя истицы Белоусова А.К.,
ответчика И_
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоусовой Р.Я. к И_ о взыскании долга по договору займа в сумме 40 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 323 рубля 82 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 919 рублей 71 копейка,
установил:
Белоусова Р.Я., обратилась в суд с заявлением к И_. о взыскании долга по договору займа в сумме 40 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 323 рублей 82 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 919 рублей 71 копейка.
В обоснование заявленных требований указала, что 19 марта 2009 года И_. взял у нее в долг денежные средства в сумме 40 000 рублей и обязался возвратить их в течении шести месяцев, то есть до 19 марта 2009 года. В подтверждение состоявшегося договора займа и его условий Ивинкиным С.Н. была предоставлена расписка. В указанный выше срок долг И_ не возвращен.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На ее неоднократные просьбы возвратить оставшиеся денежные средства ответчик игнорирует.
Таким образом, считает, что ответчик не исполнил денежные обязательства и фактически пользовался чужими денежными средствами, что в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Соответственно общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 17 323 рубля 82 копейки.
В связи с чем, просит суд взыскать долг по договору займа в сумме 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 323 рублей 82 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 919 рублей 71 копейка.
В судебном заседании истица Белоусова Р.Я. заявила ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с добровольным отказом от заявленных исковых требований.
В судебном заседании представитель истца Белоусов А.К. и ответчик И_. поддержали ходатайство истицы о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с добровольным отказом от заявленных исковых требований.
Выслушав истицу, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым принять отказ истицы от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.
Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истицей Белоусовой Р.Я. от своих требований заявлено ею добровольно.
При изложенных обстоятельствах прекращение производства по делу не противоречит законодательству, не ущемляет прав и интересов третьих лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены сторонам и понятны.
Суд полагает, что отказ истца от заявленных требований в силу статьи 39 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд убедился, что отказ от заявленных требований истцом Белоусовой Р.Я. совершен добровольно, прав ответчика не нарушит.
Руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Белоусовой Р.Я. к И_ о взыскании долга по договору займа в сумме 40 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 323 рублей 82 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 919 рублей 71 копейка и производство по делу прекратить.
Повторное обращение Белоусовой Р.Я. в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующая Р.С. Селькина
