29 сентября 2014 года г. Аша
Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе
председательствующего И. В. Дружкиной
при секретаре Г.В.Карапетян
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты>» к Соколовой С.В. о досрочном взыскании долга и процентов по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты>» ( далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Соколовой С.В. о досрочном взыскании долга и процентов по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 июня 2013 года между Банком и Соколовой С.В. путем акцептования оферты был заключен кредитный договор <номер>. По условиям договора ответчик получил от Банка кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов 27 % годовых, сроком на 60 месяцев. Во исполнение договора Банк перечислил денежные средства ответчику. Обязанность по уплате процентов и возврату кредита ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, в результате по состоянию на 24 июля 2014 года образовалась задолженность, в том числе: просроченный долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>. За нарушение срока возврата займа и уплаты процентов договором установлена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 120 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. За просрочку возврата кредита неустойка составила <данные изъяты>, за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела без участия его представителя ( л.д. 2 обратная сторона, 35).
Ответчик Соколова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия ( л.д. 36-38).
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 ст.1, пунктом 1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов ( статья 811 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 05 июня 2013 года ответчик Соколова С.В. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита на условиях, указанных в заявлении и «Условиях кредитования ООО ИКБ «<данные изъяты>» физических лиц на потребительские цели». Собственноручно подписанное Соколовой С.В. заявление-оферта и график платежей достаточно определенно выражают намерение ответчика считать себя заключившим кредитный договор с Банком на следующих условиях: Банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 27 % годовых сроком на 60 месяцев. Сумма займа подлежит возврату равными платежами ежемесячно по <данные изъяты> ( л.д. 11-15). Учитывая, что в вышеперечисленном документе, подписанном ответчиком, содержались все существенные для данного вида договора условия, как того требует статья 432 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что 05 июня 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на указанных выше условиях.
Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Банк свои обязательства выполнил, перечислив 05 июня 2013 года на банковский счет, открытый на имя Соколовой С.В. <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 5). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.
Соколова С.В. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащее, возврат кредита и уплату процентов производила не регулярно и не в полном объеме, с января 2014 года возврат кредита и уплату процентов не производит, в результате по состоянию на 24 июля 2014 года задолженность по основному долгу составила <данные изъяты>, по уплате процентов <данные изъяты> копеек, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности ( л.д. 5-9).
Согласно разделу «Б» заявления-оферты за нарушение заемщиком срока погашения кредита и уплаты процентов установлена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 120 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
Согласно расчету за период с 6 февраля по 18 августа 2014 года неустойка за нарушение срока возврата кредита составила <данные изъяты>, за нарушение срока уплаты процентов неустойка за тот же период составила <данные изъяты> ( л.д. 9-10).
Ответчик доказательств возврата долга, уплаты процентов и возражений по расчёту не представил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>
В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика, размер данных расходов подтверждается платежным поручением №184.
Руководствуясь ст. ст. 819-820 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Соколовой С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты> по кредитному договору номер <номер> по состоянию на 24 июля 2014 года основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, расходы на уплату госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий п\п
Копия верна.
Судья И. В. Дружкина.
Секретарь Г. В. Карапетян.
