01 октября 2014 года г. Аша
Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе председательствующего И.В. Дружкиной
при секретаре Г. В. Карапетян
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Мирскову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО « <данные изъяты> обратился в суд с иском к Мирскову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, а также возмещении судебных издержек. В обоснование заявленных требований истец указал, что Мирсков А.В. получил от Открытого акционерного общества «<данные изъяты> согласно кредитному договору <номер> от <дата> денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов 22,95 % годовых. В соответствии с указанным кредитным договором Мирсков А.В. обязался погашать полученный кредит ежемесячно и одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. В случае несвоевременного возврата кредита договором предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по дату погашения просроченной задолженности.
Денежные средства Мирсков А.В. получил 17 июля 2013 года. Ответчиком обязательства по кредитному договору <номер> от 17 июля 2013 года не выполняются, в результате чего образовалась задолженность, которая на 23 июля 2014 года составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>.
Ответчик уведомлялся об образовании просроченной задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погасил.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям указанным в иске.
Ответчик Мирсков А.В. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту жительства, судебное извещение не вручено, ввиду того, что по месту регистрации ответчик не проживает, а место его нахождения неизвестно ( л.д. 50, 51, 54).
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ « по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 17 июля 2013 года между ОАО « <данные изъяты> в лице руководителя специализированного по обслуживанию физических лиц дополнительным офисом <данные изъяты> и Мирсковым А.В. был заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого заемщик получил от Банка кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления, с уплатой процентов 22,95 % годовых. Форма кредитного договора соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса РФ, договор заемщиком подписан и не оспорен ( л.д. 24-26).
Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику денежные средства ( л.д. 7).
В силу п. 3.1., п. 3.2 кредитного договора <номер> заемщик обязан ежемесячно производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом равными платежами по <данные изъяты> в сроки, согласно графику платежей ( л.д. 26-27). Данная обязанность ответчиком выполнялась не надлежаще, возврат кредита и уплата процентов не производятся с января 2014 года, в результате по состоянию на 23 июля 2014 года образовалась задолженность, которая составила: по основному долгу – <данные изъяты> ( <данные изъяты> – <данные изъяты>), по уплате процентов – <данные изъяты> ( <данные изъяты> начислено – <данные изъяты>. уплачено), что подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом ( л.д. 5).
За нарушение срока возврата займа и уплаты процентов пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с <дата> по <дата> составил <данные изъяты> ( л.д. 4).
Ответчик доказательств возврата долга, возражений по расчету цены иска не представил.
Ч.2. ст.811 Гражданского кодекса РФ и п. 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
На основании изложенного требование о досрочном взыскании суммы займа, процентов и неустойки подлежит удовлетворению. Всего подлежит взысканию <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> копеек ).
Расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны всех понесенных по делу судебных издержек. Размер понесенных истцом расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> подтверждается платежным поручением <номер> ( л.д. 3).
Руководствуясь ст. ст. 819-820 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мирскова А.В. в пользу <данные изъяты> по кредитному договору <номер> от 17 июля 2013 года, по состоянию на 23 июля 2014 года долг в размере <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, расходы на уплату госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: п\п
Копия верна.
Судья И. В. Дружкина.
Секретарь Г. В. Карапетян.
