Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
дело № 2 - 366 /2014
23 октября 2014 года село Арзгир
Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе единолично:
председательствующего судьи Рыжова Д.В.,
с участием представителя ответчика Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ по Арзгирскому району Дробязко Е.Н.,
при секретаре Ивершень Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда гражданское дело по иску Бурим Л.П. о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ по Арзгирскому району Ставропольского края об отказе в назначении пенсии по потере умершего кормильца и назначении пенсии по потере кормильца,
установил:
Бурим Л.П. с дата состояла в зарегистрированном браке с Бурим В.П., умершим дата. (л.д. 4, 7)
Истица обратилась в ГУ УПФ РФ по Арзгирскому району с заявлением о получении пенсии по потере умершего кормильца. Однако решением ГУ УПФР РФ по Арзгирскому району от дата № Бурим Л.П. отказано в назначении пенсии по потере кормильца, в связи с наличием исправления в отчестве истицы - Пантилимоновна в свидетельстве о заключении брака, разъяснено, что она действительно имеет право на получение пенсии по потере умершего кормильца, однако необходимо установление факта принадлежности правоустанавливающего документа.
Бурим Л.П. просила признать незаконным отказ Государственного учреждение - Управление пенсионного фонда РФ по Арзгирскому району об отказе в назначении пенсии по потере умершего кормильца и обязать назначить ей пенсию.
Бурим Л.П. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с состоянием здоровья, инвалидностью и возрастом.
В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с согласия заинтересованного лица, суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя.
Представитель ответчика ГУ УПФР по Арзгирскому району Дробязко Е.Н. иск не признала, указала, что решение об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца Бурим Л.П. является обоснованным.
Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Решением ГУ УПФР по Арзгирскому району от 29.09.2014 года № 11 Бурим Л.П. отказано в назначении трудовой пенсии по СПК в соответствии с п. 1, 2 ст. 9 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривающей назначение пенсии по случаю потери кормильца нетрудоспособным членам семьи умершего, состоявших на его иждивении.
Заявителем представлено свидетельство о заключении брака согласно которому Бурим Л.П., до вступления в брак Гриненко, дата заключила брак с Б.В.П.. В свидетельстве нечетко прописана буква в отчестве Бурим Л.П.. (л.д. 4)
Вместе с тем, заявитель представила копии паспорта, свидетельства о рождении, страховое свидетельство, справку МСЭ, свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, справки выданной отделением № 1 МРО УФМС России по СК в г. Буденновске, с местом дислокации в с. Арзгир, в которой указано, что по архивной и действующей картотеке форм № 1 № 1П значится Бурим Л.П., расхождений со свидетельством о рождении нет. (л.д. 6, 8-11)
Решением Арзгирского районного суда от 16.12.2004 года установлен юридический факт нахождения Бурим Л.П. на иждивении супруга Бурим В.П. (л.д. 12)
Доводы ГУ УПФР РФ по Арзгирскому району о необходимости установление имеющего юридическое значение факта принадлежности правоустанавливающего документа, нельзя признать обоснованными, поскольку согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд не вправе устанавливать факты принадлежности выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств.
Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину РФ гарантировано социальное обеспечение, человек, его права и свободы определены как высшая ценность, статьей 2 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с пп. 4 п. 1 и п. 5 статьи 5 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», одним из видов пенсий по государственному пенсионного обеспечению является пенсия по случаю потери кормильца.
В случае смерти граждан, указанных в пп. 2, 5 и 6 п. 1 ст. 4 Федерального закона, члены их семей имеют право на пенсию по случаю потери кормильца.
Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке)
Согласно п. 3 ст. 9 Федерального закона N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
В судебном заседании было достоверно установлено, что заявитель обратилась в ГУ УПФР по Арзгирскому району, реализуя право на получение социального обеспечения в случае потери кормильца.
Таким образом, отказ ГУ УПФР по Арзгирскому району Бурим Л.П. в назначении пенсии по потери кормильца нельзя признать обоснованным, в связи с чем, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Признать необоснованным отказ Государственного учреждения- Управление пенсионного фонда РФ по Арзгирскому району в назначении пенсии по потере умершего кормильца.
Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ по Арзгирскому району Ставропольского края назначить Бурим Л.П., дата года рождения пенсию по случаю потери кормильца умершего дата супруга Б.В.П., с момента обращения.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение месяца.
Судья - <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
