№ 2-2478/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

именем Российской Федерации
 

    13 октября 2014 года г. Артем Приморского края
 

    Артемовский городской суд Приморского края в составе:
 

    судьи Бузьской Е.В.,
 

    при секретаре Афанасьевой А.Б.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрьевой Н.М. к ЗАО «ВТБ 24» о возложении обязанности,
 

установил:
 

    Юрьева Н.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она 21.05.2012 года заключила с ответчиком договор № на сумму 500 000 рублей. По условиям данного договора банк открыл на её имя текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит, а она, в свою очередь, обязалась возвратить банку полученный кредит и выплатить по нему проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. Истец 21.04.2014 направила ответчику заявление об истребовании копий документов по её кредитному делу, а именно: приложений к кредитному договору и расширенной выписки по лицевому счёту за весь период с наименованием распределения денежных средств. Ответа на данное заявление она не получила, тогда как в соответствии со ст. 857 ГК РФ она имеет право знать сведения обо всех операциях по своему счёту, открытому в банке. Недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списании средств с её лицевого счета является нарушением ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой изготовитель (исполнитель, продавец) обязан бесплатно и своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Истец просит суд обязать ответчика предоставить копии документов по её кредитному делу, а именно копию приложения к договору № от 21.05.2012 года, и расширенную выписку по лицевому счёту № за период с 21.05.2012 года по день подачи иска.
 

    В судебное заседание Юрьева Н.М. не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении указала о невозможности своей явки в судебное заседание, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, с учетом мнения, изложенного в отзыве, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве представитель ответчика указывает на необоснованность ссылки истца на положения ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также об отсутствии каких-либо доказательств о получении ответчиком претензии истца, в связи с чем, ответчик полагает, что истец не подтвердил факт того, что ответчик отказал истцу в выдаче запрашиваемых документов.
 

    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    В соответствии с положениями статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).
 

    Из материалов дела следует, что 21.05.2012 года между Юрьевой Н.М. и ЗАО «ВТБ 24» заключен кредитный договор №. При подписании договора до сведения Юрьевой Н.М. была доведена информация о сумме кредита, его стоимости, сроке предоставления, о чем свидетельствует предоставленная самим истцом копия кредитного договора № от 21.05.2012 года.
 

    Из содержания искового заявления, копии претензии, усматривается, что Юрьева Н.М. желает получить у банка не информацию, предусмотренную положениями пункта 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», обеспечивающую возможность правильного выбора услуги применительно к кредитному договору, а непосредственно копию кредитного договора, копии приложений к кредитному договору и выписку по счету, открытому на ее имя в связи с предоставлением кредита, то есть документы, касающиеся не выбора услуги, а ее исполнения истцом.
 

    Следовательно, со стороны банка нарушений прав Юрьевой Н.М., как потребителя, предусмотренных положениями статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», не допущено.
 

    Кроме того, истцом с нарушением требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено надлежащих доказательств, подтверждающих получение банком заявления, на отправку которого в адрес ответчика она ссылается в обоснование своих требований, а именно почтовое уведомление с отметкой банка о его получении
 

    При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
 

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    в удовлетворении исковых требований Юрьевой Н.М. к ЗАО «ВТБ 24» о возложении обязанности отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Артемовский городской суд Приморского края.
 

    Судья
 

    Е.В.Бузьская