дело № 2-2385/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 октября 2014 года г. Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
судьи Бузьской Е.В.,
при секретаре Афанасьевой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Радаевой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с настоящим иском к Радаевой Л.С., указывая в обоснование заявленных требований, что 16 августа 2012 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 109 769 рублей 48 коп. на срок 24 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25% годовых. Согласно условиям договора платежи по кредиту вносятся ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере установленном в договоре. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредиту, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался 07 февраля 2014 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита ответчиком произведено выплат задолженности в размере 54 176,40 рублей. Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 53 829,58 рублей. По состоянию на 04 августа 2014 года общая сумма задолженности составила 140 562,31 рублей, из которых: - задолженность по основному долгу 78 566,82 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 8 165,91 рублей, неустойка (задолженность по пене) –53 829,58 рублей. В соответствии с условиями договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки, либо отменить начисления неустойки. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до 3 000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 89 732,73 рублей, из которой задолженность по основному долгу – 78 566,82 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 8 165,91 рублей, неустойка 3 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 891,98 рублей.
Представитель истца извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указано, что исковые требования поддерживают в полном объеме, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Радаева Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, заказные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю, Радаева Л.С. снята с регистрационного учета 18 апреля 2014 года в связи с выбытием в г.К.... Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по К... области, Радаева Л.С. зарегистрированной по К... области не значится. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.119 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по последнему месту жительства.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По делу установлено, что 16 августа 2012 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 109 769 рублей 48 коп. на срок 24 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25% годовых. Истец выдал кредит путем перечисления денежной суммы на текущий банковский счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается банковским ордером № от 07.05.3013.
Согласно ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком сроков возврата части займа.
Согласно п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество), банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.
С момента выдачи кредита заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате кредита, в связи с чем, по состоянию на 04 августа 2014 года образовалась задолженность в размере 140 562,31 рублей, из которых: - задолженность по основному долгу 78 566,82 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 8 165,91 рублей, неустойка (задолженность по пене) –53 829,58 рублей. В соответствии с условиями договора банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 3 000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 89 732,73 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 891,98 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Радаевой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Радаевой Л.С. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 89 732 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 891 рубль 98 копеек, всего взыскать 92 624 рубля 71 копейку.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.
Судья Е.В.Бузьская