Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2 – 96/2014
село Армизонское 21 августа 2014 года
Армизонский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего федерального судьи Л.А. Рахимовой,
при секретаре Азнабаевой А.Б.,
участием представителя ответчика Биль А.Л. Прокопьева В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Золотые луга» к Биль Александру Леовичу о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами по договору займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец Открытое акционерное общество «Золотые луга» (далее ОАО «Золотые луга») обратился в суд с иском к ответчику Биль А.Л. о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойки за несвоевременный возврат суммы займа <данные изъяты> руб., судебных расходов <данные изъяты>., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств, в нарушение условий которого, ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик Биль А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Прокопьев В.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что действительно у Биль А.Л. имеется задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., но считает, что сумма пени в размере <данные изъяты>. завышена, просит применить ст. 333 ГК РФ.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ОАО «Золотые луга» и ответчиком Биль А.Л. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>. (л.д. 10-11).
ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ОАО «Золотые луга» и ответчиком Биль А.Л. было заключено дополнительное соглашение, по которому изменены сроки возвращения частей суммы займа – срок возвращения последней части продлен до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12).
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Золотые луга» к Биль А.Л. о взыскании денежных средств по договору займа, исковые требования удовлетворены частично. С Биль А.Л. в пользу ОАО «Золотые луга» взыскано: задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> (л.д. 13-18).
Действующее законодательство предусматривает, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что взысканные решением суда денежные средства ответчиком до настоящего времени не выплачены, договор не расторгнут, поэтому просит взыскать с Биль А.Л. проценты по договору займа, а также пени в соответствии с п. 3.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
При рассмотрении настоящего спора судом, установлено, что, несмотря на наличие вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ г., оставленного без изменения апелляционным определением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-36), до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств по договору займа заемщиком – Биль А.Л. не исполнены, поэтому, в силу указанных выше норм, договор является действующим.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции приходит к выводу о наличии у ОАО «Золотые луга» права на обращение к заемщику с требованием об уплате процентов по договору займа, а также пени за просрочку в размере, установленном п. 3.1 договора займа, т.е. 0, 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.
Довод представителя ответчика о том, что начало течения просрочки необходимо считать с ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. с момента вступления решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., признается судом не состоятельным, поскольку в силу п. 2 ст. 809 ГПК РФ проценты уплачиваются не в связи с вынесением судом решения, а в связи с заключением договора займа.
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 4.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г., договор действует с момента подписания сторонами и действует до исполнения сторонами принятых обязательств.
Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (пункт 2) названного Кодекса, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.
С доводом представителя ответчика о применении к размеру пени за несвоевременный возврат суммы займа положений ст. 333 ГК РФ, суд согласиться не может на основании следующего.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд праве уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению в отношении процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства.
В данном случае суд учитывает, что проценты по договору займа, установленные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеют иную правовую природу, являясь процентами за пользование займом, а не мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства.
Таким образом, в отношении процентов, установленных статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о возможности их уменьшения не подлежат применению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Биль А.Л. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины.
Следовательно, с Биль А.Л. в пользу ОАО «Золотые луга» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 10, 309, 310, 333, 407, 450, 807 – 811 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Золотые луга» удовлетворить.
Взыскать с Биль Александра Леовича в пользу Открытого акционерного общества «Золотые луга» проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты>.
Открытое акционерное общество «Золотые луга»: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Л.А.Рахимова
