5-95/2014
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

по делу об административном правонарушении
 

 

    с. Аргаяш 01 октября 2014 г.
 

    Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области М.М.Гиниятуллина
 

    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу Ведерникова Г.А.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ведерникова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу : <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Ведерников Г.А. в 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на привокзальной площади <адрес> вёл себя вызывающе, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в отдел полиции ответил категорическим отказом, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать.
 

    В 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу : <адрес> на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, пытался убежать, размахивал руками, хватался за форменную одежду, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
 

    В судебном заседании Ведерников Г.А. с протоколами об административном правонарушении согласился.
 

    Выслушав Ведерникова Г.А., исследовав материалы дела, судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу, нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 

    Виновность Ведерникова Г.А. в совершении административных правонарушений подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу:
 

    - протоколами об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГг.; от ДД.ММ.ГГГГг., в которых он выражал своё согласие.
 

    - рапортом полицейского ППСП ОМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО3, из которого следует, что, с 16 часов ДД.ММ.ГГГГг. по 03 часа 00минут ДД.ММ.ГГГГг. совместно с сотрудниками ППСП ФИО4, находясь на маршруте патрулирования на территории железнодорожного вокзала около 17 часов 11 сентября заметили гражданина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось шаткой походкой, резким запахом алкоголя из полости рта, невнятной речью. На их требования пройти в дежурную часть ОМВД России по <адрес> продолжал свои противоправные действия, выражался нецензурной бранью, громко кричал, пытался убежать, разбив стеклянную тару настойки с боярышником, пытался порезать себе вены, бился головой об стол. На основании Федерального закона « О полиции» применили физическую силу « загиб руки за спину», спецредства;
 

    Рапортом прлицейского-водителя ОВО по <адрес> ФИО5 о том, что за время несения службы с 9 часов ДД.ММ.ГГГГ по 9часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. совместно с полицейским ОВО прапорщиком полиции ФИО6 в 20 часов ДД.ММ.ГГГГг. на <адрес> задержали гражданина Ведерникова Г.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. На неоднократные требования пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ ответил категорическим отказом, пытался убежать, размахивал руками, хватался за форменную одежду, оказал неповиновение.
 

    Виновность Ведерникова Г.А. подтверждается и протоколами медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что по результатам медицинского освидетельствования Ведерников Г.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, результат освидетельствования 1,09 промили в первом случае и 1,16 промили во втором случае.
 

    Действия Ведерникова Г.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 

    В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст. 30 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 

    Изложенные обстоятельства свидетельствуют о совершении Ведерниковым Г.А. административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 

    Согласно части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
 

    При этом в силу части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
 

    Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
 

    Как следует из материалов дел об административных правонарушениях, нарушения требований законодательства были допущены Ведерниковым Г.А. в результате совершения одного действия.
 

    Рассмотрение возбужденных в отношении Ведерникова Г.А. дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 19. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подведомственно одному судье районного суда.
 

    Следовательно, Ведерников Г.А., совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст. 19,3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания с учетом положений части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.
 

    При определении размера и вида наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Ранее Ведерников Г.А. привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, официально не трудоустроен. Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего ответственность, учитывая социальную опасность совершенных правонарушений, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, при отсутствии трудовых отношений с работодателем, судья полагает нужным назначить наказание в виде административного ареста.
 

    Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
 

П О С Т А Н О В И Л А :
 

        На основании части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить Ведерникову Г.А. по первому случаю неповиновения административное наказание в виде ареста сроком на 3 (трое ) суток, по второму случаю по ч.1 ст. 19. 3 КоАП РФ 5 суток ареста.
 

        С учетом положений части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания назначить 05 суток ареста.    
 

    Срок ареста исчислять с 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ., включив в срок отбытого наказания время задержания с 17 часов ДД.ММ.ГГГГг. по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг.
 

        Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через районный суд.
 

        Судья М.М.Гиниятулиина
 

    <данные изъяты>