Дело № 2-997/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 октября 2014 года
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующей Кулматовой Э.Ф.,
при секретаре Шамсутдиновой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты>» к Хабиловой Р.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество <данные изъяты>» обратилось суд с иском к Хабиловой Р.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Р.М. заключили соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. Соглашением предусмотрены проценты за пользование кредитом 25 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных денежных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Хабилова Р.М. свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Хабиловой Р.М. составляет <данные изъяты> руб. Просили взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о рассмотрении дела извещены. Представитель истца Михайловская О.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «<данные изъяты>».
Ответчик Хабилова Р.М. об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила отложить рассмотрение дела.
Суд признал возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы(заем).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хабилова Р.М. обратилась в ОАО <данные изъяты>» с анкетой-заявлением на получение персонального кредита(офертой), в рамках которого просила предоставить кредит в размере <данные изъяты> рублей на три года под 25 % годовых с суммой ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей не позднее 3 числа каждого месяца. При этом Хабилова Р.М. своей подписью подтвердила, что понимает и согласна с тем, что акцептом ОАО «<данные изъяты> оферты будет являться момент зачисления кредитных средств на счет.
ОАО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ акцептовало оферту Хабиловой Р.М., перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет №№, что свидетельствует о принятии ОАО «Альфа-банк» в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, предложения Хабиловой Р.М., оформленного анкетой-заявлением на получение Персонального кредита, заключить соглашении о кредитовании, то есть письменная форма договора считается соблюденной.
Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и Хабиловой Р.М. заключено соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
В настоящее время Хабилова Р.М. свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой по расчету ОАО <данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб.
В связи с тем, что ответчик Хабилова Р.М. нарушила обязательства по договору, суд полагает необходимым исковые требования Банка удовлетворить, взыскать с Хабиловой Р.М. задолженность по соглашению о кредитовании на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением иска в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества <данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты>» с Хабиловой Р.М. задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующая:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
