Дело № 2-987/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующей Кулматовой Э.Ф.,
при секретаре Шамсутдиновой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Нафикову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Нафикову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и Нафиковым Д.Г. был заключен договор о предоставлении кредита №№ в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца под 45% годовых. В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик свои обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и ООО <данные изъяты> заключен Договор уступки прав требования 1, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, что подтверждается почтовым уведомлением. Представитель истца Карпушова Ю.С. просила рассмотреть дело без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Нафиков Д.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением. Об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нафиков Д.Г. обратился к ОАО <данные изъяты>» с заявлением на предоставлении потребительского кредита и открытии текущего счета. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ОАО <данные изъяты>» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита <данные изъяты> рублей на банковский счет заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк <данные изъяты>» и Нафиковым Д.Г. был заключен договор о предоставлении кредита №№№, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца под 45% годовых
В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
В соответствии с условиями договора и графиком погашения Нафиков Д.Г. был обязан вносить ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами 24 числа в размере по <данные изъяты> руб., первый платеж <данные изъяты> руб., последний платеж <данные изъяты> руб.
Условиями договора предусмотрено уплата неустойки в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа.
В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик свои обязательства не исполнял, что привело к образованию задолженности по расчету истца в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу, проценты <данные изъяты> руб., комиссии <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» заключен Договор № уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб.
В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по договору, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика Нафикова Д.Г. просроченную ссудную задолженность в сумме 163 286,46 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
В связи с удовлетворением иска с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с Нафикова Д.Г. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу, проценты <данные изъяты> руб., комиссии <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующая:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
