Документ от 03 сентября 2014

13-17/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Раскина Н.И.,

при секретаре Батяркиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ардатове

03 сентября 2014 года

заявление Юрлова И. А. о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда от 12.04.2013 года,

У С Т А Н О В И Л :

Гришина О.Г. обратилась в суд с иском к Юрлову И.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 26.09.2012г. примерно в 09 час.00 мин. Юрлов И.А., нарушил Правила дорожного движения, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла дочь истца - Г.. Приговором Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 17.12.2012 г., вступившим в законную силу 13.02.2013 г., Юрлов И.А. признан виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия. Смертью дочери истцу были причинены физические и нравственные страдания, так как погибла её единственная дочь, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 3000000 рублей.

Решением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 12.04.2013 г. исковые требования Гришиной О.Г. удовлетворены частично, с Юрлова И.А. в пользу истца взыскано 1200000 рублей.

25.08.2014 г. в суд поступила апелляционная жалоба Юрлова И.А. на решение Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 12.04.2013 г. и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, в котором указано, что срок на подачу апелляционной жалобы на оспариваемое решение суда пропущен по уважительной причине, так как в рассмотрении вышеуказанного гражданского дела он не участвовал, поскольку находился в местах лишения свободы, в связи с чем считает, что не мог в полной мере защитить свои права, высказаться по поводу заявленных требований истца.

Заявитель - ответчик по делу Юрлов И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 112 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истица Гришина О.Г., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления уведомлена надлежащим образом, ходатайств от отложении судебного разбирательства не заявляла, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 112 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Проверив письменные материалы дела, изучив доводы изложенные в заявлении о восстановлении срока для обжалования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда.

Свой вывод суд основывает следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Пунктом 8 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что 18.02.2013 г. в Ардатовский районный суд Республики Мордовия поступило исковое заявление Гришиной О.Г. к Юрлову И.А. о компенсации морального вреда, в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 3000000 рублей ( л.д. 2).

Определением судьи от 19.02.2013 г. исковое заявление Гришиной О.Г. было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело. По данному гражданскому делу в порядке подготовки было назначено собеседование на 06.03.2013 г. 15 ч. 00 мин. (л.д. 8-9).

О времени и месте проведения собеседования по делу ответчик Юрлов И.А. был уведомлен судебной повесткой (л.д. 17).

05.03.2013 г. ответчику Юрлову И.А. под расписку была вручена копия искового заявления Гришиной О.Г. (л.д. 10).

В тот же день, после ознакомления с заявленными исковыми требованиями, Юрлов И.А. представил в суд возражения на иск, в которых заявленные требования признал частично, просил снизить размер компенсации морального вреда к минимальным и разумным размерам (л.д. 11).

06.03.2013 г. в ходе беседы по делу ответчику Юрлову И.А. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Гражданско-процессуальным кодексом Российской Федерации, выслушаны его пояснения по поводу заявленных исковых требований. Ходатайств об истребовании каких-либо доказательств, которые Юрлов И.А. не мог получить самостоятельно без помощи суда, о допуске либо назначении ему представителя, в порядке ст. 50, 53, 54 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации не заявлял. После проведения собеседования от Юрлова И.А. поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение по имеющимся в деле доказательствам (л.д. 19).

О времени и месте проведения судебного заседания по делу ответчик Юрлов И.А. был уведомлен судебной повесткой (л.д. 43).

Из протокола судебного заседания от 12.04.2013 г., в котором рассмотрение дела было завершено, следует, что ответчик Юрлов И.А. в судебном заседании не присутствовал, с учетом его ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ( л.д. 51-54).

16.04.2013 г. копия решения суда была направлена ответчику Юрлову И.А. заказным письмом с уведомлением по месту отбывания наказания в ФКУ КП-8 УФСИН России по РМ по <адрес> (л.д. 63).

Согласно почтовому уведомлению копия решения суда в ФКУ КП-8 УФСИН России по РМ поступила 14.05.2013 г. (л.д. 70).

Из материалов дела усматривается, что после получения копии решения суда в Ардатовский районный суд Республики Мордовия апелляционных жалоб и ходатайств о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда от 12.04.2013 г. от лиц, участвующих в деле не поступало.

Таким образом, доводы Юрлова И.А. о том, что он не мог в полной мере защитить свои права и не смог высказаться по поводу заявленных требований несостоятельны, полностью опровергнуты имеющимися в материалах гражданского дела письменными возражениями на исковые требования и заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесении решения на основании имеющихся в деле доказательствах.

Не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока апелляционного обжалования такое обстоятельство, как нахождение ответчика в местах лишения свободы, поскольку после получения копии решения суда, апелляционных жалоб на решение суда либо ходатайств о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда им не заявлялось, сведений о невозможности направления по почте жалоб либо указанных ходатайств представлено не было.

Соблюдение сроков, установленных гражданским процессуальным законодательством, является обязанностью всех участников гражданского судопроизводства, которые в силу ст. 35 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, несут риск наступления последствий неисполнения ими процессуальных обязанностей, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Поскольку, из справки об освобождении следует, что Юрлов И.А. освободился из мест лишения свободы 17.03.2014 г., а с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда обратился в суд 25.08.2014 г., то есть спустя более 5 месяцев после освобождения, из чего суд приходит к выводу о злоупотреблении Юрловым А.И. предоставленным ему правом на апелляционное обжалование решения суда.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на апелляционное обжалование решение суда от 12.04.2013 г.

Руководствуясь ст. ст. 112, 321 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Юрлова И. А. о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда от 12.04.2013 года оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись)