№ 12-21/2014 г.
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

    «19» сентября 2014 года г. Ардатов
 

    Судья Ардатовского районного суда Республика Мордовия Карасев В.Е., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев жалобу Моисеева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района от 25.08.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ по которому
 

    Моисеев А. А., - - - года рождения, <данные изъяты>
 

    подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
 

    у с т а н о в и л:
 

    Постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 25.08.2014 года Моисеев А.А. за отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
 

    Моисеев А.А. с постановлением мирового судьи не согласен и обжаловал его в суд.
 

    В своей жалобе Моисеев А.А. указывает, что постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и необоснованным, подлежащем отмене, а поэтому просит, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 25.08.2014 года отменить, производство по делу прекратить.
 

    В судебном заседании Моисеев А.А. поддержал свои требования по основаниям, изложенным в жалобе. Дополнив, что на прохождение медицинского освидетельствования он был согласен. Согласен он так же и с показанием алкотестера. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование слово «отказался» записано не его рукой.
 

    Защитники Моисеева А.А., допущенные к рассмотрению административного дела по его ходатайству, Николаев С.А. и Чалмакин С.В. указывают на то, что протоколы в отношении Мосеева А.А. составлялись с грубым нарушением действующего законодательства, в протоколах не верно указаны время их составления, кроме того алкотестер в отношении Моисеева А.А. применялся в отсутствии понятых, просят постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 25 августа 2014 года в отношении Моисеева А.А. отменить производство по делу прекратить.
 

    Свидетель Г. пояснил, что в июне 2014 года, точную дату он не помнит, он остановил автомашину под управлением Моисеева А.А. и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, поскольку у последнего был запах алкоголя. По результатам освидетельствования прибор показал 0,112 мг/л. Однако в связи с тем, что у Моисеева А.А. имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что от Моисеева А.А. последовал отказ, о чем он и расписался в протоколе в присутствии понятых и с протоколом об административном правонарушении был согласен, о чем собственноручно сделал запись в протоколе.
 

    Свидетели К. и С. пояснили, что присутствовали в качестве понятых, когда освидетельствовали Моисеева А.А. Они не присутствовали, когда в отношении Моисеева А.А. применялся акотестер, однако им был предъявлен бумажный носитель, на котором они расписались, Моисеев А.А. был согласен с результатами освидетельствования, о чем был составлен протокол. Кроме того, в их присутствии и в присутствии Моисеева А.А. составлялись и другие протоколы в которых они расписывались, однако какие именно были составлены протоколы, они не помнят.
 

    Суд, выслушав Моисеева А.А. Николаева С.А., Челмакина С.В., свидетелей Г.., К. и С., исследовав письменные материалы дела, считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Моисеева А.А. без удовлетворения.
 

    Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 

    Работники полиции в силу ст.13 Закона «О полиции» имеют право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
 

    Согласно ст.12.26 ч.1 КоАП Российской Федерации, за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 

    В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП Российской Федерации требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 

    Из акта 13 АО № 016381 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.06.2014 года с применением технического средства алкотестер PRO-100 COMBI заводской номер 635628 следует, что показания прибора составило 0,112 мг/л.
 

    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 13 АН № 005997 от 07.06.2014 года, время составления – 16 час 50 минут, Моисеев А.А. управляющий транспортным средством, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основания для направления на медицинское освидетельствование – резкий запах алкоголя изо рта. Пройти медицинское освидетельствование Моисеев А.А. отказался, что зафиксировано его подписью и подписями понятых.
 

    Согласно протоколу об административном правонарушении 13 АП № 079210 от 07.06. 2014 года, составленного в 16 час 57 минут, Моисеев А.А. управляя транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрено ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Из объяснения Моисеева А.А. в указанном протоколе следует, что он с протоколом согласен, о чем им была сделана запись в протоколе.
 

    Суд считает, что доводы правонарушителя его защитников о невиновности в совершении административного правонарушения избраны ими как способ защиты.
 

    Имеющиеся нарушения при составлении протоколов при оформлении административного правонарушения, не являются безусловным основанием для отмены постановления мирового судьи.
 

    Мировым судьей при вынесении постановления по делу были полно и всесторонне исследованы обстоятельства правонарушения, и поэтому постановление по делу подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения.
 

    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП Российской Федерации, суд
 

    р е ш и л:
 

    Постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 25 августа 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Моисеева А. А. по ст.12.26ч.1 КоАП Российской Федерации, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 

    Судья