к делу №2-1252/14
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

/заочное/
 

    г.-к. Анапа 18 сентября 2014 года
 

    Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
 

    Судьи Жванько З.И.
 

    при секретаре Булдаковой А.В.
 

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новицкой О.В. к Васюкову Ю.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Новицкая О.В. обратилась в суд с иском к Васюкову Ю.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что ответчик 21.06.2012 года взял у нее в долг на открытие предпринимательской деятельности 370 000 рублей сроком на три дня, а в расписке указал срок возврата денег 24.07.2012 г. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был, встреч избегает, на телефонные звонки не отвечает. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 370 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 62 160 рублей, судебные расходы /госпошлина/ в сумме 7 523 рубля, за оказание юридических услуг 3500 рублей.
 

    В судебном заседании истец Новицкая О.В. на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные исковому заявлению.
 

    Ответчик Васюков Ю.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен своевременно. Сведениями о причинах неявки ответчика суд не располагает. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 

    Исследовав материалы дела, изучив представленные письменные доказательства, оценив их в соответствии ст.ст. 55-67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда,
 

    Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 

    Согласно расписке от 21.06..2012 г. Васюков Ю.В. получил от Новицкой О.В. в долг 370 000 руб. и обязался сумму долга вернуть до 24.07.2012 г.
 

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. При этом в силу ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.
 

    Расписка, предоставленная истцом в соответствии ст.71 ГПК РФ является письменным доказательством, и суд принимает ее как допустимое доказательство, поскольку она соответствует нормам ГК РФ.
 

    В ходе судебного разбирательства ответчиком Васюковым Ю.В. не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, заключенному с истцом, ни полностью, ни частично.
 

    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

        Согласно материалам дела, срок возврата денежных средств был определен до 24.07.2012 г. По истечении данного срока ответчик не исполнил обязательств заемщика.
 

    В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 

    В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 

    Судом проверен расчет, представленный истцом, который произведен в соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ и он принимается во внимание при вынесении решения.
 

    Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 62 160 рублей.
 

    В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 

    Поскольку Васюков Ю.В. не исполнил обязательства о возврате суммы займа надлежащим образом, требования Новицкой О.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.
 

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина, а также оплата юридических услуг.
 

    Согласно квитанции 000 от 08.08.2014 г., истцом были понесены расходы в связи с обращением за юридической помощью для составления искового заявления в сумме 3500 рублей. Данную сумму суд считает разумной, необходимой и подлежащей взысканию в полном объеме.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковое заявление Новицкой О.В. к Васюкову Ю.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов - у д о в л е т в о р и т ь.
 

    Взыскать с Васюкова Ю.В., зарегистрированного по адресу: (...) в пользу Новицкой О.В. сумму займа в размере 370 000 /триста семьдесят тысяч/ рублей, проценты за пользование займом в сумме 62 160 /шестьдесят две тысячи сто шестьдесят/ рублей, судебные расходы /госпошлину/ в сумме 7 523/семь тысяч пятьсот двадцать три/ рубля, за оказание юридических услуг 3 500 /три тысячи пятьсот/ рублей.
 

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Анапский районный суд.
 

    Судья З.И. Жванько