Дело №12-94/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по административному делу
с. Раевский «09» октября 2014 года
Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Бондарева О.В., рассмотрев жалобу Рзаева Г.Г. оглы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Альшеевский район РБ - мирового судьи судебного участка № судебного района Альшеевский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде штрафа
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Альшеевский район РБ- мирового судьи судебного участка № судебного района Альшеевский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ Рзаев Р.Н. оглы был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение ДД.ММ.ГГГГ года, в 11 часов 20 минут, на 1 километре автодороги Ибраево-Н.Сепяшево, обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем допустил административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Рзаев Г.Н.оглы обратился в Альшеевский районный суд РБ с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, а производство по делу прекратить, так как он не был надлежащем образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, а постановление вынесено в отношении иного лица.
В судебном заседании Рзаев Г.Н. оглы поддержал жалобу и пояснил, что по паспорту его имя значится «Габил», а в протоколе об административном правонарушение и в постановление судьи имя указано «Рабил». В постановление указано дата его рождения «ДД.ММ.ГГГГ года», тогда как он родился ДД.ММ.ГГГГ года. Судебной повестки о вызове в суд он не получал. Никакого телефонного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ о вызове в суд ДД.ММ.ГГГГ в 9.30 часов, он не получал.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно протокола об административном правонарушении и обжалуемого постановление к административной ответственности привлечен Рзаев Р.Н. оглы, тогда как согласно паспорта имя Рзаева значится как «Габил».
В нарушение ст. 29.10 ч.1 п.3 КоАП РФ в обжалуемом постановление не указана точная дата рождения лица привлекаемого к административной ответственности по делу об административном правонарушении, а именно не указан месяц рождения. Таким образом, к административной ответственности привлечен не заявитель, а иное лицо.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Рзаева Г.Н. оглы. В представленных материалах отсутствуют доказательства о надлежащем извещении указанного лица способами, предусмотренными ст.25.15 КоАП РФ. Имеющая в деле телефонограмма оформлена на иное имя. Сведений о принадлежности указанного в телефонограмме телефона обратившемуся с жалобой лицу, нет.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.1.5 ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст.1.6 ч.1 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности не соблюден.
Вышеуказанные нарушения являются существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных настоящим КоАП РФ, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи, с чем указанное постановление подлежит отмене, а дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Альшеевский район РБ- мирового судьи судебного участка № судебного района Альшеевский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рзаева Р.Н. оглы, отменить.
Производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить.
Судья Бондарева О.В.
Копия верна.
Судья Бондарева О.В.
