Дело №2-1864/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с.Раевский «10» октября 2014 года
Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Бондарева О.В.,
с участием истицы Анферовой Г.М., ее представителя Миниахметова У.Р. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенной нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО1, зарегистрированной в реестре за № выданной сроком на 3 года без права передоверия,
представителя ответчика ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО» Хабировой Д.Р. действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выданной сроком на один год без права передоверия,
при секретаре Евграфовой Т.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анферовой Г.М. к ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Анферова Г.М.. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО» о защите прав потребителей,
В обосновании иску указано, что ДД.ММ.ГГГГ. Анферова Г.М. заключила с ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО» договор купли-продажи автомобиля LADA № LADA KALINAVINXTA №, 2014 года выпуска, за <данные изъяты> рублей. Анферова Г.М. произвела полную оплату за указанный автомобиль. Ответчик в нарушении условий договора не передал оригинал ПТС. На обращение не отреагировал, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ПТС не получен.
Из материалов представленных в судебное заседание представителем ответчика ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО» Хабировой Д.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля, при заключении которого истцом внесен аванс, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен основной договор купли-продажи автомобиля и истцом произведен полностью расчет, в этот же день истцу выдали оригинал ПТС на приобретенных автомобиль.
В судебном заседании истец Анферова Г.М, отказалась в полном объеме от иска к ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО» о защите прав потребителей, обязании передать ПТС, взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублеу, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рудлей, нотариальные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Требования ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Представитель истца Анферовой Г.М. - Миниахметов У.Р. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., поддержал отказ Анферовой Г.М. от иска. Требования ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Представителем ответчика ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО» - Хабирова Д.Р., действующей по доверенности №23 от 01.10.2014г., поддержала отказ от иска Анферовой Г.М., на рассмотрении дела по существу не настаивала. Требования ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследуя материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Анферовой Г.М. отказ от иска к ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО» о защите прав потребителей, обязании передать ПТС, взыскании нейстойки и компенсации морального вреда.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Анферовой Г.М. к ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО» о защите прав потребителей.
Разъяснить Анферовой Г.М. то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.
Федеральный судья: Бондарева О.В.
Копия верна.
Судья Бондарева О.В.
