№ 2-300/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    ст. Алексеевская 25 сентября 2014 г.
 

    Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе
 

    председательствующего судьи Иголкина А.А.,
 

    с участием представителя истца Писаревой Г.И. – Шипаева А.С. (доверенность от ....г. зарег. в реестре за № ..),
 

    при секретаре Лукьяновой Т.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шипаева А. С. в интересах Писаревой Г. И. к администрации Стеженского сельского поселения Алексеевского муниципального района ..., о признании фактически принявшей наследство, о включении недвижимого имущества в состав наследственного имущества, о признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Шипаев А.С., действующий по доверенности в интересах Писаревой Г.И., обратился в суд с исковым заявлением к администрации Стеженского сельского поселения Алексеевского муниципального района ..., о признании фактически принявшей наследство, о включении недвижимого имущества в состав наследственного имущества, о признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество, указывая на то, что ....г. умер ФИО1, на момент смерти проживавший совместно со своей дочерью Писаревой Г.И. в ...А, .... После его смерти открылось наследство на недвижимое имущество в виде .. доли земельного участка, расположенного по адресу: ..., территория администрации ... сельского поселения.
 

    Решением Алексеевского районного суда ... от ....г., вступившим в законную силу ....г., установлен факт родственных отношений между ФИО1 и Писаревой Г.И., и таким образом истец является единственным наследником первой очереди к имуществу умершего в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.
 

    При обращении к нотариусу ... для оформления наследственных прав Писаревой Г.И. было отказано, по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.
 

    Однако, в течение шести месяцев после смерти ФИО1, Писарева Г.И. совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, фактическим принятием наследства, так как ею была получена арендная плата за земельную долю за 2013г., т.е. данная земельная доля перешла в фактическое владение истца.
 

    Кроме этого, после смерти ФИО1 в собственность Писаревой Г.И. перешли вещи, которые принадлежали наследодателю: шкаф для хранения белья, стол, стулья. Таким образом, считает, что Писарева Г.И. фактически приняла наследство по закону после смерти ее отца ФИО1
 

    Согласно постановления администрации ... .. от ....г., ФИО1 была передана в собственность земельная доля с оценкой .. баллогектаров. Решением о выделении земельного участка в счет земельных долей от ....г. ФИО1 была определена доля в размере .. в земельном участке с кадастровым номером: .., отнесенного к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования, общей площадью .. кв.м., расположенном по адресу: Россия, ..., территория администрации ... сельского поселения.
 

    В настоящее время Писаревой Г.И. необходимо получить свидетельство о праве на наследство по закону на .. долю вышеуказанного земельного участка, однако при обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... стало известно, что право общей долевой собственности на указанную земельную долю было зарегистрировано за ФИО1 ....г., т.е. после его смерти.
 

    Таким образом, при жизни ФИО1 не успел в установленном законом порядке зарегистрировать свое право общей долевой собственности на земельную долю, что явилось основанием для отказа Писаревой Г.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
 

    В связи с чем, Шипаев А.С. в интересах Писаревой Г.И. обратился с указанным иском в суд и просил признать фактически принявшей наследство Писаревой Г.И., .... года рождения, проживающей по адресу: ..., ..., ...А, после смерти ....г. своего отца ФИО1, на момент смерти проживавшего в ..., ...; включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ....г., зарегистрированного на момент смерти по адресу: ..., ..., земельную долю размером ... в земельном участке с кадастровым номером: .., отнесенного к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования, общей площадью .. кв.м., расположенном по адресу: Россия, ..., территория администрации ... сельского поселения; признать право общей долевой собственности за Писаревой Г.И., .... года рождения, в порядке наследования по закону, проживающей по адресу: ..., ..., ...А, на недвижимое имущество в виде: земельной доли размером .. в земельном участке с кадастровым номером: .., отнесенного к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования, общей площадью .. кв.м., расположенном по адресу: ..., территория администрации ... сельского поселения, после смерти ФИО1, умершего ....г.
 

    Истец Писарева Г.И., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Антонова Е.Ф., Пестенков С.П., Семенов А.А., Ремизова Н.А., Косорылова А.Г., Семенова А.Е., Чекуров А.А., Белякин А.А., Ненашева Т.А., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестным причинам.
 

    От представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... – Медведицковой Л.А., третьего лица нотариуса ... Захаровой В.М., в суд поступили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
 

    В судебном заседании представитель истца Писаревой Г.И. – Шипаев А.С. поддержал заявленные исковые требования и просит их удовлетворить.
 

    От представителя ответчика администрации Стеженского сельского поселения Алексеевского муниципального района ... - главы Стеженского сельского поселения Бондаренко В.Е. в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
 

    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    Признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, принимается судом для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковое заявление Шипаева А. С. в интересах Писаревой Г. И. к администрации Стеженского сельского поселения Алексеевского муниципального района ..., о признании фактически принявшей наследство, о включении недвижимого имущества в состав наследственного имущества, о признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество - удовлетворить.
 

    Признать Писареву Г. И., .... года рождения, уроженку ..., ... зарегистрированную по адресу: ..., ..., ...А, фактически принявшей наследство после смерти родного отца ФИО1, умершего ....г. в ... ....
 

    Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ....г. в ..., ..., ... долю земельного участка с кадастровым номером: .., отнесенного к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования, общей площадью .. кв.м., расположенного по адресу: Россия, ..., территория администрации ... сельского поселения.
 

    Признать за Писаревой Г. И., .... года рождения, уроженкой ..., ..., зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на .. долю земельного участка с кадастровым номером: .., отнесенного к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования, общей площадью .. кв.м., расположенного по адресу: ..., территория администрации ... сельского поселения, после смерти родного отца ФИО1, умершего ....г. в ..., ....
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 

    Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.
 

    Судья А.А. Иголкин
 

    Мотивированное решение принято в окончательной форме 29 сентября 2014г.
 

    Судья А.А. Иголкин