Дело № 12-18-2014
 

    РЕШЕНИЕ
 

    по протесту прокурора на постановление по делу об административном
 

    правонарушении.
 

                    с. Александровский Завод    13    октября    2014    года.
 

    Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края Жапов А.С. при секретаре Шестаковой B.C., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Александрово-Заводского района на постановление УУП ПП по Александрово- Заводскому району Астраханцева П.В. от 05.09. 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Азаркиной О.В.,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

        сентября года УУП ПП по Александрово-Заводскому району Астраханцевым П.В. рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.
 

        КоАП РФ в отношении Азаркиной О.В. и назначено наказание по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
 

    16 сентября 2014 года в Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края поступил протест на вышеуказанное постановление, в котором прокурор просит постановление отменить. Протест мотивирован тем, что прокуратурой района в рамках осуществления надзора за исполнением административного законодательства проведена проверка материалов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ). Прокурор считает, что вынесенное постановление незаконно и подлежит отмене, так как в описательно - мотивировочной части оспариваемого постановления, в нарушение требования, предусмотренного п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в частности, конкретное место совершения административного правонарушения, без какой- либо привязки к конкретному адресу в с.Шаранча. В постановлении указано то, что Азаркина О.В.
 

        около 18 часов в с. Шаранча устроила скандал с ФИО4 стала выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировала. При этом в постановлении вообще не указано общественное место, где совершено административное правонарушение (название улицы, адрес, номер здания, объекта и т.д.).
 

    Таким образом, в связи с не установлением места совершения административного правонарушения привлечение к административной ответственности за мелкое хулиганство, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, недопустимо.
 

    Кроме того, в нарушение ч.2 ст.28.2 КоАП РФ УУП ФИО3 не отобрано объяснение ФИО5. Выводы о совершении ею административного правонарушения сделаны только на основании объяснения ФИО4.
 

    Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 

    Таким образом, ПП по Александрово-Заводскому району при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, нарушены требования, предусмотренные ст.
 

        Ко АП РФ, которая гласит, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 

    В судебном заседании помощник прокурора Александрово-Заводского района Цыренова Б.Ч. поддержала протест и просила его удовлетворить.
 

    УУП ПП по Александрово-Заводскому району Астраханцев П.В. просил рассмотреть протест прокурора на его постановление без его участия, с протестом прокурора на отмену постановления согласен.
 

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Азаркина О.В., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не известив суд о причине неявки, об отложении рассмотрения не просила.
 

    Потерпевшая ФИО4, также в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, не известив суд о причине неявки, об отложении рассмотрения не просила.
 

    Суд, выслушав стороны, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.
 

        года Азаркина О.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 

    В описательно-мотивировочной части оспариваемого постановления, в нарушение требования, предусмотренного п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в частности, конкретное место совершения административного правонарушения, без какой-либо привязки к конкретному адресу. В постановлении указано лишь то, что Азаркина О.В. в с. Шаранча устроила скандал с Якимовой В.Н. Кроме того объяснения самой Азаркиной по данному поводу получены не были.
 

    Данные обстоятельства указывают на то, что в нарушение п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, УУП ПП по Александрово-Заводскому району Астраханцевым П.В., при рассмотрении материалов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Азаркиной О.В. не выяснена надлежащим образом виновность лица в совершении данного административного правонарушения, а также нарушены требования, предусмотренные ст. 24.1 КоАП РФ, которая гласит о том, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 

    В силу п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
 

    При рассмотрении протеста прокурора на постановление на постановление УУП ПП по Александрово-Заводскому району Астраханцева П.В. от 05 сентября 2014 года по делу
 

        об    административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Азаркиной О.В. судом установлено допущение существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления и прекращения производству по делу.
 

    Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд
 

    РЕШИЛ:
 

    Протест прокурора Александрово-Заводского района на постановление УУП ПП по Александрово-Заводскому району Астраханцева П.В. по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от 05 сентября 2014 года, вынесенное по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Азаркиной О.В. отменить и прекратить производство по делу.
 

    Решение может быть обжаловано (опротестовано) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

    Судья