Документ от 02 октября 2014

Дело № 2-760/2014

решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2014 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего В.П. Долженко,

при секретаре Н.А. Басмановой,

рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Росбанк» к Чернецкому ФИО10 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Чернецким Ю.М. и ОАО АКБ «Росбанк» в лице Алтайского филиала был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля «<данные изъяты>, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с условиями кредитного договора должнику был выдан кредит в сумме 391 500 рублей под 17 процентов годовых. Во исполнение обязательств по кредитному договору между Банком и Смирновой О.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №.

В обеспечение обязательств Чернецкого Ю.Н. кредитным договором предусмотрен залог вышеуказанного автомобиля.

Решением Железнодорожного суда города Барнаула от 17 апреля 2012 года в пользу ОАО АКБ «Росбанк» с Чернецкого Ю.М. и Смирновой О.А. в солидарном порядке взыскано 273 490 рублей в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения суда, ДД.ММ.ГГГГ были выданы исполнительные листы серии ВС № и ВС № о взыскании с Чернецкого Ю.М. и Смирновой О.А. задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <адрес> Алтайского края составлен акт о совершении исполнительных действий, в котором установлено, что залоговый автомобиль «<данные изъяты> находится на ответственном хранении в ООО «Эксперт» по адресу: Алтайский край, <адрес>

В настоящее время решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с Чернецкого Ю.М., Смирновой О.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» не исполнено, в связи с чем, возникла необходимость в обращении взыскания на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль.

Просит обратить взыскание на заложенный в соответствии с кредитным договором автомобиль марки «<данные изъяты> 2003 года выпуска, VIN отсутствует, номер двигателя №, кузов номер № цвет кузова красный, государственный регистрационный знак №

Представитель истца Акционерного Коммерческого Банка «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Ответчик Чернецкий Ю.М. и его представитель Гиренов А.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца, поскольку ранее Чернецкий Ю.М. и поручитель Смирнова О.А. обращались в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к КБ «Росбанк» о возложении обязанности обратить взыскание на автомобиль как предмет залога, решением суда их требования были удовлетворены, однако определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 12 февраля 2013 года в удовлетворении требований Чернецкого Ю.М. об обращении взыскания на спорный автомобиль было отказано.

Третьи лица Смирнова О.А., представитель Алейского МОСП в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены в установленном законом порядке.

Учитывая мнение стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся материалам дела

Выслушав ответчика Чернецкого Ю.М., его представителя Гиренкова А.Н., исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Чернецким Ю.М. и ОАО АКБ «Росбанк» в лице Алтайского филиала был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля №, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №

На основании решения суда, ДД.ММ.ГГГГ были выданы исполнительные листы серии ВС № и ВС № о взыскании с Чернецкого Ю.М. и Смирновой О.А. задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <адрес> Алтайского края составлен акт о совершении исполнительных действий, в котором установлено, что залоговый автомобиль <данные изъяты> находится на ответственном хранении в ООО «Эксперт» по адресу: Алтайский край, <адрес>

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время решение Железнодорожного районного суда города Барнаула от 17 апреля 2012 года о взыскании задолженности по кредитному договору с Чернецкого Ю.М., Смирновой О.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» не исполнено

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (Залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (Залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке.

Поскольку должником – Чернецким Ю.М. не выполнены предусмотренные договором обязательства, кредитор в таком случае в соответствии с требованиями закона и положениями кредитного договора вправе потребовать, в том числе, от залогодателя, досрочного возврата суммы кредита.

То обстоятельство, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 12 февраля 2013 года Ченецкому Ю.М. и Смирновой О.А. отказано в удовлетворении требований к ОАО АКБ «Росбанк» о возложении обязанности обратить взыскание на автомобиль Мазда RX не является основанием для прекращения залога данного транспортного средства, поскольку Банк не может быть принужден к досудебному обращению на предмет залога, это является правом, а не обязанностью банка.

Статья 52 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований, влекущих прекращение залога, и не обращение взыскания на предмет залога во внесудебном порядке в данный перечень не входит.

На основании статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком каких либо обязательств по Кредитному договору.

Учитывая, что обязательства Чернецкого Ю.М. перед истцом не исполняются, требования истца об обращении взыскания на предмет залога являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, год изготовления 2003 год составляет <данные изъяты>. Данное экспертное заключение сторонами не оспорено, оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта у суду не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской федерации (далее ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления госпошлина в сумме 4 000 рублей. Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Росбанк» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенный по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль марки <данные изъяты>, год изготовления 2003 год, VIN отсутствует, модель № двигателя № кузов № цвет кузова - красный, регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении в ООО «Эксперт» по адресу: <адрес> определив первоначальную продажную стоимость автомобиля согласно экспертного заключения в <данные изъяты>

Взыскать с Чернецкого ФИО11 расходы по оплаченной госпошлине в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Алейский городской суд.

Судья: В.П. Долженко

Не вступило в законную силу