Дело №2-391/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
7 октября 2014 года пгт Аксубаево
Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Никитиной А.В.,
при секретаре Узяковой И.Л.,
рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Иванову Д.Ю. и обществу с ограниченной ответственностью «РРТ-Озерки» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Иванову Д. Ю. и обществу с ограниченной ответственностью «РРТ-Озерки» о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что *-* дд.мм.гггг *-* сотрудник ООО «РРТ-Озерки» Иванов Д.Ю., управляя автомобилем *-* данные изъяты *-*, при осуществлении разворота не убедился в безопасности маневра, в результате чего автомобиль *-* данные изъяты *-* государственный регистрационный номер *-* номер *-* получил механические повреждения. Автомобиль *-* данные изъяты *-* государственный регистрационный номер *-* номер *-* застрахован по риску КАСКО в обществе с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) *-* номер *-*. Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере *-* данные изъяты *-*. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, составила *-* данные изъяты *-*. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *-* данные изъяты *-*.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик Иванов Д.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что в момент дорожно-транспортного происшествия он являлся работником ООО «РРТ-Озерки», находился при выполнении трудовых обязанностей по заданию работодателя.
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «РРТ-Озерки» в судебное заседание не явился; в представленном в суд отзыве конкурсный управляющий ООО «РРТ-Озерки» - Зомба Е.Г. с исковым заявлением не согласилась, указав, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от *-* дд.мм.гггг *-* ООО «РРТ-Озерки» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Суд, выслушав объяснения ответчика Иванова Д.Ю., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как усматривается из материалов дела, *-* дд.мм.гггг *-* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки *-* данные изъяты *-* не состоящего на учете, владельцем которого являлось ООО «РРТ-Озерки», под управлением Иванова Д.Ю. и автомобиля «*-* данные изъяты *-* государственный регистрационный номер *-* номер *-*, принадлежащего ФИО1, под его же управлением.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Ивановым Д.Ю. пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере *-* данные изъяты *-*, что подтверждается представленным в суд платежным поручением *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-*.
Из материалов дела усматривается, что стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины с учетом износа составила *-* данные изъяты *-* (л.д. 16-18).
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В момент совершения дорожно-транспортного происшествия *-* дд.мм.гггг *-* Иванов Д.Ю. управлял автомобилем *-* данные изъяты *-* владельцем которого являлось ООО «РРТ-Озерки», по заданию ООО «РРТ-Озерки», с которым состоял в трудовых отношениях, что подтверждается трудовым договором *-* номер *-* кз от *-* дд.мм.гггг *-* (л.д.54-57) и трудовой книжкой и исполнял свои трудовые обязанности.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что требования истца к ответчику Иванову Д.Ю. подлежат оставлению без удовлетворения.
Определением Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от *-* дд.мм.гггг *-* производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ-Озерки» о возмещении ущерба в порядке суброгации прекращено на основании пункта 1 статьи 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Иванову Д.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья А.В. Никитина
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2014
Судья: А.В. Никитина
