Дело №2-385/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
8 октября 2014 года пгт Аксубаево
Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Никитиной А.В.,
при секретаре Дмитриевой О.К.,
рассмотрев гражданское дело по иску Региональной общественной организации Республики Татарстан «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Туктамышева И.Т. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания БЛАГОСОСТОЯНИЕ» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Региональная общественная организация Республики Татарстан «Комитет по защите прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах Туктамышева И.Т. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания БЛАГОСОСТОЯНИЕ» (далее по тексту ЗАО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ») о взыскании страховой премии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что *-* дд.мм.гггг *-* между Туктамышевым И.Т. и ЗАО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ» заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней *-* номер *-*. Страховая премия по договору составила *-* данные изъяты *-*, которая была уплачена Туктамышевым И.Т. единовременно *-* дд.мм.гггг *-* *-* дд.мм.гггг *-* Туктамышев И.Т. обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении указанного договора и возврате ранее уплаченной страховой премии. Однако ответчик отказался добровольно возвратить сумму страховой премии, в связи с чем нарушены права Туктамышева И.Т. как потребителя. Оспаривая условие договора о территориальной подсудности спора как противоречащее закону, просит взыскать с ответчика в пользу Туктамышева И.Т. сумму страховой премии в размере *-* данные изъяты *-*, неустойку в размере *-* данные изъяты *-*, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *-* данные изъяты *-*. Полагает, что действиями ответчика Туктамышеву И.Т. причинен моральный вред, который оценивает в *-* данные изъяты *-* и просит также взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ЗАО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Истец Туктамышев И.Т. и представитель Региональной общественной организации Республики Татарстан «Комитет по защите прав потребителей» Ильясов И.Э. в судебное заседание не явились. В представленных в суд заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Представитель ответчика ЗАО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ» Орлов М.А. в судебное заседание не явился. В представленном в суд возражении исковые требования не признал, указав, что обязательства перед Туктамышевым И.Т. были выполнены в полном объеме в досудебном порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Договор личного страхования является публичным договором (статья 426)
В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно пункту 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
В силу пункта 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
Пунктом 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
Как видно из материалов дела, *-* дд.мм.гггг *-* между Туктамышевым И.Т. и ЗАО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ» заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней *-* номер *-*. Страховая премия по договору составила *-* данные изъяты *-*, которая была уплачена Туктамышевым И.Т. *-* дд.мм.гггг *-* единовременно. Пунктом 5 договора страхования установлено, что при досрочном расторжении Договора по инициативе Страхователя в течение 30 дней с момента его заключения предусматривается полный возврат Страхователю ранее уплаченной страховой премии.
*-* дд.мм.гггг *-* Туктамышев И.Т. обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора страхования от несчастных случаев и болезней *-* номер *-* и возврате ранее уплаченной страховой премии.
*-* дд.мм.гггг *-* ЗАО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ» выплатило Туктамышеву И.Т. сумму премии по Полису *-* номер *-* в размере *-* данные изъяты *-* в связи с досрочным прекращением договора страхования. Указанное обстоятельство подтверждается копией платежного поручения *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-* (л.д.60).
Принимая во внимание, что договор страхования, заключенный между ЗАО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ» и Туктамышевым И.Т., расторгнут, страховая компания произвела выплату страховой премии, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Туктамышева И.Т. в части признания недействительным условия договора страхования и взыскании суммы страховой премии.
С учетом того, что исковые требования о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов производны от основных требований, указанные исковые требования также подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации Республики Татарстан «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Туктамышева И.Т. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания БЛАГОСОСТОЯНИЕ» о защите прав потребителей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья: А.В. Никитина
