РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    п. Акбулак 4 сентября 2014 года
 

    Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С.В., при секретаре–помощнике судьи Шляхтиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Расстригиной С.А. на постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Акбулакскому району Мустаева Р.Д. от <данные изъяты> о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Расстригина С.А. обратилась в Акбулакский районный суд с жалобой на постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Акбулакскому району Мустаева Р.Д. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ст. 12.13 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, и указала на следующие обстоятельства.
 

    Согласно постановлению ИДПС ОМВД России по Акбулакскому району от ДД.ММ.ГГГГ она совершила административное правонарушение, предусмотренное п. 13.9 ПДД. Данное постановление составлено с нарушением норм КоАП РФ. Так, в постановлении не указан адрес должностного лица, которое вынес постановление, место совершение административного правонарушения, указание на второго участника дорожного движения. Данные нарушения являются существенными. Просит отменить постановление ИДПС ОМВД России по Акбулакскому району Мустаева Р.Д. от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Расстригина С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 

    Инспектор ДПС ОМВД России по Акбулакскому району Мустаев Р.Д. в судебном заедании просил жалобу Расстригиной С.А. отклонить, как необоснованную и незаконную, указав, что событие правонарушения имело место, в постановлении не указано место совершение правонарушения, оно было совершено на перекрестке улиц <данные изъяты>. В постановлении не указан второй участник правонарушения, но его указывать не нужно, так как он является свидетелем. Закон не требует, чтобы в постановлении был указан адрес должностного лица. Постановление соответствует требованиям КоАП РФ.
 

    Суд, изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав инспектора ДПС Мустаева Р.Д., проанализировав представленные документы, приходит к следующему.
 

    Согласно постановлению инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Акбулакскому району от ДД.ММ.ГГГГ, Расстригина С.А. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 

    В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.
 

    Поскольку, в соответствии с 29.10 ч. 1 п. 4 КоАП РФ в постановлении должны указываться обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, эти обстоятельства должны подтверждаться соответствующими доказательствами, фиксирующими факт совершения правонарушения и содержать признаки вменяемого деяния.
 

    В постановлении, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Акбулакскому району Мустаевым Р.Д. отсутствует указание на место совершение административного правонарушения.
 

    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ состоит в том, что виновный не выполняет требования ПДД о необходимости уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом переезда перекрестков (например, транспортное средство, которое приближается к перекрестку по главной дороге), но не другим участникам движения (например, пешеходам). Поскольку в постановлении о привлечении Расстригиной С.А. к административной ответственности по ст. 12.13. ч.2 КоАП РФ отсутствует указание на место совершение административного правонарушения, то есть неполно раскрыта объективная сторона правонарушения, в связи с чем наличие состава административного правонарушения при изложении постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, не усматривается.
 

    Суд считает, что отсутствие указания в постановлении о привлечении Расстригиной С.А. к административной ответственности по ст. 12.13 КоАП РФ места совершения административного правонарушения является существенным недостатком постановления о привлечении к административной ответственности и влечет его отмену и прекращение производства по делу.
 

    В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ, оценив все имеющиеся доказательства на основании предоставленных материалов, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд пришел к выводу, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением по делу об административном правонарушении № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ не установлен.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 

Руководствуясь ст. 24.5, 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Жалобу Расстригиной С.А. на постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Акбулакскому району Оренбургской области Мутаева Р.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Расстригина С.А привлечена к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, отменить, производство по делу прекратить.
 

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Акбулакского района в течение 10 дней.
 

    Судья
 

    Подлинник решения подшит в материале № 12-24/2014 года, находящемся в Акбулакском районном суда Оренбургской области.
 

    Судья: