Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Агаповский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Латыповой Т.А.
при секретаре Деминой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Ребрикову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
БАНК ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Ребрикову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска истец ссылается на то, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ребрикову И.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием платы за пользование кредитом 26,30% годовых. Ответчик Ребриков И.В. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Последний платеж ответчиком Ребриковым И.В. был произведен в ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, но с учетом взыскания в размере 10 процентов от суммы задолженности по пеням, просит взыскать задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>
Представитель истца БАНК ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ребриков И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ребриков И.В. обратился в БАНК ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с заявлением о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев.
Истец БАНК ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) одобрил заявление Ребрикова И.В., выразив свое согласие на выдачу кредита Ребрикову И.В. о предоставлении ему кредита в сумме <данные изъяты>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях: по ставке 26,30% годовых, аннуитетный платеж в сумме <данные изъяты>, пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.
Ответчик Ребриков И.В. ознакомлен с графиком погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается его подписью в графике погашения кредита и уплаты процентов.
ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке ответчиком Ребриковым И.В. получена банковская карта №
Согласно выписке по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ на имя Ребрикова И.В., последнему перечислен на счет кредит в сумме <данные изъяты> в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного расчета задолженности ответчика Ребрикова И.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что за указанный период начислено плановых процентов в сумме <данные изъяты>, оплачено в сумме <данные изъяты> задолженность по плановым процентам в сумме <данные изъяты>, задолженность по пени в сумме <данные изъяты>, остаток ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>, суммарная задолженность в сумме <данные изъяты>.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Ребриков И.В. с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Следовательно, с ответчика Ребрикова И.В. в пользу истца БАНК ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору с учетом заявленных требований в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, исковые требования истца БАНК ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ребрикова И.В. в пользу БАНК ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования БАНК ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Ребрикова ФИО5 в пользу БАНК ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Ребрикова ФИО6 в пользу БАНК ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий: (подпись)
Копия «верна»-председательствующий: Т.А. Латыпова