РЕШЕНИЕ     2-364
 

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

 

    09 октября 2014 года                             п. Ачит
 

 

        Ачитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.
 

    при секретаре Швецовой А.А.,
 

    с участием помощника прокурора Ачитского района Шамхалова А.С., представителя заявителя инспектора межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» Шубина П.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Сырояшко Г.А., в отношении которого подано заявление,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела полиции №26 межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» о продлении административного надзора в отношении Сырояшко Г.А.
 

                         УСТАНОВИЛ:
 

        Отдел полиции обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора Сырояшко на один год, указывая, что 03 декабря 2013 года решением Ачитского районного суда в отношении Сырояшко установлен административный надзор сроком на один год с установлением административных ограничений: являться на регистрацию в ОП № 26 один раз в месяц, запрещение нахождения вне места жительства с 22 до 06 часов за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей, запрещение выезда за пределы Ачитского городского округа. Однако Сырояшко выводов для себя не сделал и в течение года неоднократно привлечён к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

        Представитель отдела полиции в судебном заседании заявленные требования поддержал.
 

        Сырояшко в судебном заседании не высказал принципиальной позиции, просив снизить срок административного надзора.
 

        Заслушав представителя отдела полиции, Сырояшко, прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
 

        В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 

        Согласно ч.2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 

    Из решения Ачитского районного суда от 03 декабря 2013 года (л.д.9-10) следует, что в отношении Сырояшко, освободившегося из мест лишения свободы по приговору Ачитского районного суда от 16 марта 2010 года, установлен административный надзор на один год и установлены административные ограничения: явка один раз в месяц на регистрацию в отдел полиции, не покидать место жительства с 22 до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, запретить выезд за пределы Ачитского городского округа.
 

    В соответствии с предупреждением (л.д.12) ДД.ММ.ГГГГ Сырояшко разъяснены административные ограничения и он предупреждён о возможности продления административного надзора.
 

    Из постановлений по делам об административных правонарушениях (л.д.14-19) следует, что Сырояшко в течение года совершил шесть административных правонарушений против порядка управления по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых три раза не явился на контрольную регистрацию в отдел полиции, и три раза нарушил ограничение и не находился по месту жительства после 22 часов.
 

    Согласно представленного характеризующего материала (л.д.13), в быту Сырояшко характеризуется удовлетворительно.
 

        В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 

        Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.
 

    Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что Сырояшко, в период административного надзора, установленного решением Ачитского районного суда, в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, выразившиеся в нарушении установленных решением суда административных ограничений.
 

    При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» требования отдела полиции подлежат удовлетворению.
 

    В то же время срок, на который может быть продлён административный надзор в соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ не может превышать шести месяцев.
 

    Учитывая положения с ч.2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, требования отдела полиции подлежат частичному удовлетворению.
 

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 и 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

 

                            РЕШИЛ:
 

        Требования отдела полиции № 26 межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» удовлетворить частично.
 

        Продлить в отношении Сырояшко Г.А. административный надзор, установленный решением Ачитского районного суда от 03 декабря 2013 года, на шесть месяцев.
 

        Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 

        Решение в окончательной форме в печатном виде постановлено в совещательной комнате.
 

    Председательствующий С.В. Садриханова